г. Москва |
|
13 марта 2013 г. |
Дело N А40- 52188/12-126-493 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Тихонова А.П., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г.,
принятое судьей Семеновой Е.В., по делу N А40-52188/12-126-493
по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "РБК-Энергия"
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКБ-Энергия" (далее - ООО "РКБ-Энергия") о признании договора лизинга от 27.12.2008 N 01-1108 недействительным. Требования заявлены на основании ст. 168 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истцом не доказан факт несоответствия договора финансовой аренды (лизинга) законам или иным правовым актам Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Волгоградская сбытовая компания" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт, признать договор финансовой аренды (лизинга) недействительным.
По мнению заявителя, нормами законодательства не предусмотрена передача в лизинг имущества с оплатой за него векселями.
Кроме того, согласно приложению к договору лизинга стоимость имущества, передаваемого по договору, составляет 273 882 617 руб. 34 коп., а исходя из графика лизинговых платежей - 393 621 545 руб. 74 коп.
Также апеллянт ссылается на то, что он является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области, в сферу деятельности которого не входит приобретение объектов недвижимости на условиях лизинга, а общая стоимость переданного истцу по данному договору имущества значительно дороже его среднерыночной стоимости по состоянию на 2008 год.
Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27.11.2008 N 01-1108, в соответствии с условиями которого ООО "РКБ-Энергия" обязалось приобрести у ООО "Каширские роднички" в собственность здания, сооружения, инженерные сети, коммуникации и иное имущество санатория ООО "Каширские роднички" в п. Большое Кропотово Московской области и передать указанное имущество ОАО "ВСК" в лизинг на условиях договора лизинга.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, ОАО "ВСК" указало на несоответствие сделки требованиям закона или иных правовых актов, поскольку действующим законодательством прямо не предусмотрена возможность передачи в лизинг указанного в договоре имущества с оплатой за него векселями, а подлежащая выплате истцом по договору лизинга стоимость имущества значительно дороже его среднерыночной стоимости по состоянию на 2008 год.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 665 ГК РФ и статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Как усматривается из норм статьи 3 Закона о лизинге, предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
Не могут быть предметом лизинга земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения, за исключением продукции военного назначения, лизинг которой осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 19 июля 1998 года N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" в порядке, установленном Президентом Российской Федерации, и технологического оборудования иностранного производства, лизинг которого осуществляется в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.
Имущество, передаваемое по договору лизинга от 27.11.2008 (здания, сооружения, инженерные сети, коммуникации и иное имущество санатория ООО "Каширские роднички") не запрещено для свободного обращения, для него не установлен особый порядок обращения (не изъято из оборота и не ограничено в обороте), а также не относится к земельным участкам и другим природным объектам.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нормами законодательства не предусмотрена передача в лизинг имущества с оплатой за него векселями, не может быть принят во внимание.
Как усматривается из материалов дела, пунктом 6.1. договора лизинга от 27.11.2008 предусмотрено, что оплата по спорному договору может производиться как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, так и путем передачи ценных бумаг (векселей, акций, облигаций).
В соответствии с положениями статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав (к которым относятся в том числе и векселя) могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно статье 454 ГК РФ, к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом ("Купля-продажа"), применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Ограничений в отношении векселей законодательством не установлено, следовательно, ОАО "ВСК" вправе было передавать векселя в собственность ООО "РКБ-Энергия" в счет оплаты по договору финансовой аренды (лизинга).
Довод заявителя жалобы о согласно приложению к договору лизинга стоимость имущества, передаваемого по договору, составляет 273 882 617 руб. 34 коп., а исходя из графика лизинговых платежей - 393 621 545 руб. 74 коп. не принимается во внимание.
Разница между стоимостью предмета лизинга, указанной в спецификации имущества, передаваемого в лизинг, и общей суммой лизинговых платежей, указанной в графике лизинговых платежей, обусловлена понесенными ООО "РКБ-Энергия" затратами по привлечению кредитных ресурсов, заключению и сопровождению исполнения договора лизинга, а также необходимостью получения ООО "РКБ-Энергия" прибыли, исходя из целей деятельности всех коммерческих организаций.
Договор финансовой аренды (лизинга) N 01-1108 от 27.11.2008 исполнялся истцом добровольно без каких-либо претензий, о чем свидетельствуют как платежные поручения ОАО "ВСК" (л.д. 112-149 том 1), так и Акт приема-передачи ценных бумаг от 27.11.2008 (простых векселей Сбербанка России на общую сумму 140 000 000 рублей) (л.д. 27 том 1).
Ссылка ОАО "ВСК" на то, что он является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области, в сферу деятельности которого не входит приобретение объектов недвижимости на условиях лизинга, не соответствует нормам действующего законодательства.
Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Универсальная правоспособность коммерческих организаций применительно к акционерным обществам и обществам с ограниченной ответственностью также закреплена и статье 2 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ и статья 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, согласно которым акционерное общество, равно как и общество с ограниченной ответственностью, имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Статьей 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии, финансовая аренда (лизинг) не включена. Согласно части 3 статьи 12 данного закона, введение лицензирования иных видов деятельности возможно только путем внесения изменений в предусмотренный данным федеральным законом перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с момента своего вступления в силу также не предусматривал необходимости лицензирования финансовой аренды (лизинга), в том числе и в период действия на момент заключения Договора финансовой аренды (лизинга) N 01-1108 от 27.11.2008.
Таким образом, ОАО "Вологодская сбытовая компания", равно как и ООО "РКБ-Энергия" вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные федеральными законами, за исключением тех, которыми можно заниматься только с момента получения специального разрешения (лицензии).
Поскольку финансовая аренда (лизинг) не относиться законом к лицензируемым видам деятельности, то заключение договора финансовой аренды (лизинга) N 01-1108 6 от 27.11.2008 являлось правомерным без получения лицензии и не выходило за пределы правоспособности как истца, так и ответчика.
Но основании изложенного, истцом не доказано, что договор финансовой аренды (лизинга) не соответствует требованиям закона или иных правовых актов РФ, и суд считает, что требование о признании договора лизинга N 01-1108 от 27.11.2008 г. недействительным удовлетворению не подлежит.
Таким образом, Арбитражный суд города Москвы правомерно отказал ОАО "ВСК" в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 266 -269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-52188/12-126-493 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Кораблева |
Судьи |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-52188/2012
Истец: ОАО "Вологодская сбытовая компания"
Ответчик: ООО "РКБ - Энергии", ООО РКБ-Энергия
Третье лицо: Глебова Александра Геннадьевича
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3504/13
31.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52188/12
30.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25183/12
12.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21757/12