Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 11АП-14866/11

город Самара

09 августа 2012 г.

Дело N А65-1581/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

без участия представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011, принятое по делу NА65-1581/2011 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1041605005970), п. Круглое Поле, Тукаевский район, РТ,

к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Татьяне Валентиновне (ОГРНИП 304165016300351), г. Набережные Челны, РТ,

с участием третьих лиц:

1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН:1091690058107), г. Казань, РТ,

2. Казаковой Марины Вячеславовны, г. Нижнекамск, РТ,

о государственной регистрации перехода права собственности на сложный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Татьяне Валентиновне (далее - ИП Кузьмина Т.В., ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на сложный объект недвижимости - база хранения ГСМ, инвентарный N 29/2, - находящийся по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Бетькинский сельсовет, п. Нефтебаза, стр.29-2.

Определением суда от 11.02.2011 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан.

Определением суда от 15.04.2011 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Казакова Марина Вячеславовна (далее - Казакова М.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Энергия" удовлетворены.

Третье лицо Казакова М.В., не согласившись с постановлением апелляционного суда по настоящему делу, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А65-1581/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 28.02.2012 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу N А65-1581/2011 до рассмотрения Тукаевским районным судом Республики Татарстан гражданского дела N 2-24/2012 по иску Казаковой М.В. к ООО ЧОП "Эверест", ООО "Энергия", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ИП Кузьминой Т.В. об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом, взыскании убытков, о признании несоответствующими действующему законодательству РФ действий по прекращению права собственности, обязанности устранить нарушения прав, признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности, внесении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности и о прекращении права собственности и по встречному иску ООО "Энергия" к Казаковой М.В., ООО "Лиг-групп" о признании договора аренды незаключенным, и вступления по нему в законную силу судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд сведений о ликвидации ООО "Энергия", судебное разбирательство назначено на 11 час 00 мин 02.08.2012.

Распоряжением председателя пятого судебного состава суда от 02.08.2012 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ООО "Энергия", произведена замена судьи Романенко С.Ш. в связи с нахождением ее в отпуске на судью Николаеву С.Ю. В связи с изменением состава суда рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание 02.08.2012 стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Энергия", исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.02.2008 между ИП Кузьминой Т.В. (продавец) и ООО "Энергия" (покупатель) заключен договор купли-продажи сложного объекта недвижимости - база хранения ГСМ, инвентарный N 29/2, - находящегося по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Бетькинский сельсовет, п. Нефтебаза, стр. 29-2.

Согласно пункту 2.1 договора цена объекта установлена сторонами в размере 22 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора право собственности на объект переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и передаточного акта.

Передаточный акт сторонами подписан 06.02.2008.

Согласно пункту 1.4 договора объект принадлежит продавцу на праве собственности, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав N 16-16-22-004-2005-581.1. Данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2005.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности и поэтому на основании пункта 3 статьи 551 ГК РФ просит вынести решение о регистрации перехода права собственности на сложный объект недвижимости в судебном порядке.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ООО "Энергия" ликвидировано 07.06.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2012, сформированной Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан.

Таким образом, производство по делу в арбитражном суде в отношении исключенного из государственного реестра юридического лица невозможно.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из материалов дела следует, что ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу, произошла после принятия судебного акта судом первой инстанции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011, принятое по делу N А65-1581/2011, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1041605005970), п. Круглое Поле, Тукаевский район, РТ, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную квитанцией от 08.06.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина