Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-21677/12

г.Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-5739/12-148-54

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дягтерева В.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2012

по делу N А40-5739/12-148-54, судьи Нариманидзе Н.А.,

по заявлению АО "БТА Банк"

к СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дягтереву В.В.

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2012 заявление АО "БТА Банк" о признании незаконным бездействия СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дягтерева В.В. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дягтерев В.В. обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5739/12-148-54 объявлена 05.03.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 13.03.2012.

Между тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поступила в Арбитражный суд г. Москвы 03.07.2012, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истек 13.04.2012.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что копия решения суда от 13.03.2012 получена им 15.06.2012.

В соответствии с абз. 2 п. 14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства получения СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дягтеревым В.В. копии определения об отложении судебного разбирательства на 05.03.2012 (л.д. 39). Таким образом, ответчик было надлежащим образом извещен о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 05.03.2012.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.03.2012, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дягтереву В.В. срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-5739/12-148-54 отказать.

2. Апелляционную жалобу СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Дягтерева В.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

С.Л. Захаров