Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 13АП-15035/12

г. Санкт-Петербург

10 августа 2012 г.

Дело N А42-4504/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВПК-ГАЗ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2011

по делу N А42-4504/2011 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов"

к ООО "ВПК-ГАЗ-СЕРВИС"

о взыскании 1 620 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВПК-ГАЗ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2011 по делу N А42-4504/2011. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 08.11.2011.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 08.11.2011 истек 08.12.2012.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд первой инстанции 06.07.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции уведомлен не был и копию решения суда от 08.12.2011 не получал.

Из материалов дела следует, что ООО "ВПК-ГАЗ-СЕРВИС" извещалось судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, Кубанонабережная ул., д. 7. Указанный адрес является местонахождением юридического лица, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18). Вместе с тем этот же адрес указан в договоре N 76 от 01.07.2010, имеющемся в материалах дела (л.д. 21).

Почтовые конверты возвращены в суд первой инстанции с отметкой отделения связи "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение связи за получением заказной корреспонденции (л.д. 55-58).

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО "ВПК-ГАЗ-СЕРВИС" считается извещенным надлежащим образом о судебных заседаниях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, который в соответствии с часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Справка на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не выдается, так как платежное поручение N 21 от 19.06.2012 не содержит отметки о списании денежных средств плательщика. Кроме того в платежном поручении неправильно указаны реквизиты получателя государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15035/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Судья

Е.А. Фокина