Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 11АП-10328/12

г. Самара

09 августа 2012 г.

Дело N А65-10030/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по делу N А65-10030/2012, принятое по заявлению ООО Девелоперская компания "Основа", г.Казань,

к Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным решения от 23 декабря 2011 года N 24707, об обязании возвратить 63161 руб. 12 коп излишне взысканных сумм налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан 24 июля 2012 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по делу N А65-10030/2012, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с нахождением сотрудника налогового органа, участвующего при рассмотрении дела в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-10030/2012, в полном объеме решение изготовлено 31 мая 2012 года.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

В обоснование заявленного ходатайства Межрайонная ИФНС России N 14 по Республике Татарстан не представила никаких доказательств в подтверждение довода о пропуске срока в связи с нахождением сотрудника в отпуске и отсутствия иных работников, которые могли представлять интересы Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан в суде.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 4 пункта 14 постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, нахождение сотрудника налоговой инспекции в отпуске не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта. Не обоснована инспекцией и невозможность подготовки апелляционной жалобы другими работниками инспекции.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по делу N А65-10030/2012 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по делу N А65-10030/2012 и приложенные к ней документы - всего на 15 листах

Судья

Е.Г. Филиппова