Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 13АП-10236/12

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 г.

Дело N А56-8607/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Панова А.Ю. (доверенность от 15.05.2012 г..)

от ответчика: 1-3 - не явились (извещены), 4 - Посудина Ю.К. (доверенность от 12.04.2012 г..)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10236/2012

ЗАО "Невский ювелирный завод"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2012

по делу N А56-8607/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по заявлению ОАО "Строительно-монтажное управление N6" о замене стороны (взыскателя) по делу

по заявлению ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство"

к 1. ООО "Индустриально-технологическая компания",

2. ЗАО "Невский ювелирный завод",

3. ООО "ТИАРА",

4. ОАО "Строительно-монтажное управление N 6"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк Балтийское Финансовое Агентство" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриально-технологическая компания (далее - ООО "ИТК"), обществу с ограниченной ответственностью "ТИАРА", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 11 (далее - ООО "ТИАРА"), закрытому акционерному обществу "Невский ювелирный завод", место нахождения: Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д. 83, лит. В, ОГРН 1047800018529 (далее - Завод), и закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 6" (далее - ЗАО "СМУ N6") о солидарном взыскании с Завода, ООО "ТИАРА" и ООО "ИТК" задолженности по кредитному договору от 26.06.2007 N 57-КД/07 в сумме 42 270 612 руб. 08 коп., в том числе 40 300 000 руб. основного долга, 1 677 562 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 293 050 руб. пеней, а также об обращении взыскания по договору залога от 26.06.2007 на здание столярной мастерской, два здания складов и права долгосрочной аренды на два земельных участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стародеревенская, д. 11.

До принятия судом решения Банк изменил исковые требования и попросил взыскать 47 211 585 руб. 58 коп. задолженности, в том числе 25 347 758 руб. 29 коп. основного долга, 21 863 827 руб. 29 коп. пеней, а также обратить взыскание на принадлежащие ЗАО "СМУ N 6" объекты недвижимого имущества, в том числе здание столярной мастерской, два здания складов, земельный участок, а также право долгосрочной аренды земельного участка.

Решением от 26.01.2011 суд первой инстанции взыскал со ответчиков 25 347 758 руб. 29 коп. основного долга и 2 000 000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратил взыскание на принадлежащие ЗАО "СМУ N 6" объекты недвижимого имущества, установив их начальную продажную стоимость в размере 50 770 000 руб.

Постановлением от 29.04.2011 суд апелляционной инстанции изменил решение, взыскал с Завода и ООО "ТИАРА" 25 347 758 руб. 29 коп. основного долга и 2 000 000 пеней, обратил взыскание на объекты недвижимого имущества ЗАО "СМУ N 6" и оставил иск в части требований к ООО "ИТК" без рассмотрения.

Постановлением от 05.09.2011 г. суд кассационной инстанции изменил резолютивную часть постановления апелляционного суда, и изложил её в следующей редакции: "взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Невский ювелирный завод" и общества с ограниченной ответственностью "ТИАРА" в пользу открытого акционерного общества "Банк Балтийское Финансовое Агентство" 25 347 758 руб. 29 коп. основного долга и 6 000 000 руб. пеней".

Определением суда первой инстанции от 28.03.2012 г. в удовлетворении заявления ОАО "Строительно-монтажное управление N 6" о замене истца по настоящему делу ОАО "Банк Балтийское Финансовое Агентство" на ОАО "Строительно-монтажное управление N 6" в порядке процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ЗАО "Невский ювелирный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт, исключив из мотивировочной части определения указание суда на исполнение Обществом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-8607/2009.

В материалы дела от ЗАО "Невский ювелирный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, рассмотрев отказ ЗАО "Невский ювелирный завод" от апелляционной жалобы, признал его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного отказ ЗАО "Невский ювелирный завод" от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова