Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 04АП-3448/12

г. Чита

25 июля 2012 г.

Дело N А58-2271/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2012 года по делу N А58-2271/2012 по исковому заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435058287, ОГРН 1031402044563; 677000, Якутск г, Ленина Проспект, 48) к Администрации муниципального образования "Поселок Витим" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414011930, ОГРН 106141400016; 678152, Саха (Якутия) Респ., Ленский у., Витим пгт., Ленина ул., 45), обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН 1414014585, ОГРН 1101414000027; 678152, Саха (Якутия) Респ., Ленский у., Витим пгт., Оболенских ул., 14) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2012 года по делу N А58-2271/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев