Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 11АП-8712/12

г. Самара

10 августа 2012 г.

Дело N А65-7510/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Средне-Волжсккий Транснефтепродукт" - представитель Зарипова И.И., доверенность N 22-12/157 от 16.12.2011 года, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лаишевский коммунальный сервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лаишевский коммунальный сервис", Лаишевский район, с. Габишево, (ОГРН 1081690036152, ИНН 1624010851),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-7510/2012 (судья И.И. Абдрахманов) по иску открытого акционерного общества "Средне-Волжсккий Транснефтепродукт", г. Казань, (ОГРН 1021602831106, ИНН 1660001027) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаишевский коммунальный сервис", о взыскании 515 765 руб. 15 коп. задолженности, 21 929 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Средне-Волжсккий Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаишевский коммунальный сервис", о взыскании 515 765 руб. 15 коп. задолженности, 21 929 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Лаишевский коммунальный сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 219 951 руб. 60 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-7510/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2009 г. между ОАО "Средне-Волжский транснефтепродукт" и ООО "Лаишевский коммунальный сервис" заключен договор оказания услуг по приему сточных вод в систему канализации N 840 по условиям которого, истец предоставил возможность сбрасывать и обязался принять в свои канализационные сети сточные воды от ответчика для дальнейшей транспортировке, через канализационные сети ОАО СХП "Юбилейное" на очистные сооружения МУП "Водоканал", г. Казань, а ответчик обязался оплачивать услуги по приему, перекачке и транспортировке сточных вод.

Наличие долга за оказанные услуги послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами N 167, в силу пункта 11 которых отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется спор в отношении объема оказанных услуг.

Исследовав обстоятельства настоящего дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с протоколом разногласий N 02/10 к договору ориентировочная годовая цена договора составляет 477 175,40 руб. в т.ч. НДС 72 789,47 руб. Стоимость приема сточных вод 25,45 руб. за 1 м3, согласно указанных объемов в п.2.1 договора.

При этом, пунктом 3.3. договора на ответчика возложена обязанность передавать телефонограммой с последующим письменным подтверждением уточненные данные за подписью ответственного лица по объему водоотведения. Срок предоставления 25-27 числа.

Согласно пункту 4.5. договора, при не предоставлении данных по объему водоотведению в срок согласно пункта 3.3. договора перечисление производится по договорной среднемесячной величине (п.2.1) без последующего перерасчета.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им пункта 3.3 договора.

Ссылка на письма ООО "Лаишевский Коммунальный Сервис" N 192 от 04.10.2010, N 234 от декабря 2010, N 008 от 17.01.2011, N 74 от 11.04.2011, от 25.08.2011 доказательством исполнения вышеуказанного пункта договора не является.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы к производству, обществу с ограниченной ответственностью "Лаишевский коммунальный сервис" предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы и подлежат взысканию с него в установленном размере.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-7510/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лаишевский коммунальный сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина