Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 04АП-2088/10

г. Чита

9 августа 2012 г.

Дело N А19-21673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года о рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А19-21673/2009 по заявления общества с ограниченной ответственностью "СИКО" (ОГРН 1023801010562, ИНН 3808046308, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 6) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Филатова В.В., Шнитова Н.В., Чигринская М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СИКО" - Зеленцова Е.О., представителя по доверенности от 11.07.2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "СИКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Никонов Юрий Тимофеевич.

Конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего, а также отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" признана обоснованной частично. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Никоновым Ю.Т. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований, признать незаконными, нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИКО" действия конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича по сокрытию от конкурсных кредиторов сведений о наличии дебитора общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" с размером задолженности 37 911 553,40 руб., а также по уступке права требования общества с ограниченной ответственностью "СИКО" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" задолженности в размере 37 811 553,40 руб. третьему лицу с нарушением положений статьей 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Отстранить арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО".

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 по делу N А40-92570/2008 был установлен тот факт, что договор об уступке права требования между должником и Семёновой С.И. заключён именно 30.06.2010. Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012. Так, суд указал, что арбитражным судом города Москвы была неверно установлена дата заключения и номер договора об уступке права требования.

Выводы суда о том, что действиями Никонова Ю.Т. права и законные интересы заявителя и иных кредиторов должника не нарушены, по мнению заявителя жалобы, являются необоснованными. О наличии дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" в размере 37 811 553,40 руб. конкурсные кредиторы не были проинформированы конкурсным управляющим, в отчётах конкурсного управляющего данная задолженность не отражена. Конкурсный управляющий не предпринял никаких мер по её взысканию в пользу должника в рамках исполнительного производства. Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИКО" решения об уступке прав требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" путём продажи не принимало. Кроме того, уплаченная Семёновой С.В. по договору уступки права требования денежная сумма в 429 раз меньше размера уступленного права требования. Сведения о внесённых Семёновой С.В. денежных средствах в размере 88 000 руб. не были отражены конкурсным управляющим в отчёте о своей деятельности и не были включены в конкурсную массу. Указанные действия не отвечают интересам должника, кредиторов, общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" и приводят к причинению убытков должнику и конкурсным кредиторам, поскольку в результате действий конкурсного управляющего в состав конкурсной массы не были включены денежные средства в размере 37 811 553,40 руб.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: действительно, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009 по делу N А40-92570/2008 с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИКО" взыскано 37 811 553,40 руб. основного долга, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 8.07.2009 судом был выдан исполнительный лист.

13.12.2011 в Арбитражный суд города Москвы обратилась Семёнова С.И. с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 30.06.2010 между нею и обществом с ограниченной ответственностью "СИКО" был заключён договор об уступке права требования N 3006/У, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "СИКО" передало Семёновой С.И. право требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" задолженности в общей сумме 37 811 553,40 руб., подтверждённое решением суда по делу N А40-92570/2008. Согласно пункту 2 договора Семёновой С.И. было уплачено 88 000 руб. на основании кассового ордера N 79 от 30.06.2010. Определением от 30.01.2012 Арбитражный суд города Москвы произвёл замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "СИКО" на Семёнову С.В.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что до заключения договора цессии с Семёновой конкурсный управляющий должника не предпринял никаких действий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства по делу N А40-92570/2008, что прямо противоречит положениям пункта 4 статьи 20.3 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Более того, в силу требований статей 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имел право приступить к уступке прав требования должника путём их продажи исключительно с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) и соблюдением порядка, установленного собранием кредиторов (комитетом кредиторов) для реализации имущества должника. Однако в данном случае конкурсный управляющий, грубо нарушив указанные положения Закона, то есть поступая заведомо противоправно, уступил принадлежащее должнику право требования, не только не согласовав свои действия с конкурсными кредиторами, но и скрыв от них существование дебиторской задолженности на сумму 37 811 553,40 руб. В отчётах конкурсного управляющего указанная дебиторская задолженность никогда не отражалась.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный управляющий Никонов Ю.Т. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО", что конкретно выразилось в заключении договора об уступке права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" между обществом с ограниченной ответственностью "СИКО" и Семеновой С.И. 30.06.2010 с грубым нарушением требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, статей 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в сокрытии от конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИКО" сведений о наличии у должника права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" в размере 37 811 553,40 руб., то есть в грубом нарушении требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что своими противоправными действиями конкурсный управляющий Никонов Ю.Т. причинил убытки как должнику, так и его кредиторам. Так, якобы, уплаченная Семёновой С.В. денежная сумма по договору уступки права требования в 429 раз меньше размера уступленного ей права требования. Но мало этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего суду пояснил, что даже те 88 000 руб., которые Семёнова должна была уплатить должнику по договору цессии, фактически получены не должником, а бывшим руководителем предприятия.

Во всяком случае, поступление 88 000 руб. от Семёновой С.И. не отражено конкурсным управляющим в отчёте о своей деятельности, данные денежные средства не включены конкурсным управляющим в конкурсную массу. То есть утратив право требования на сумму 37 811 553,40 руб., должник не получил никакого встречного исполнения.

Указанные действия не отвечают интересам ни должника, ни его кредиторов. В результате этих действий конкурсного управляющего была существенно уменьшена конкурсная масса. Уменьшение конкурсной массы - это прямые убытки для должника и его кредиторов, которые лишились возможности получить удовлетворение своим законным требованиям за счёт утраченного должником имущества.

Возражения конкурсного управляющего сводятся к следующему: по утверждениям Никонова Ю.Т., денежные средства от Семёновой С.И. он в ходе конкурсного производства не получал, договор об уступке прав требования заключён бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "СИКО" Беликовым А.Ю. 10.02.2010, то есть до открытия в отношении общества с ограниченной ответственностью "СИКО" конкурсного производства. Позднее связи с утерей экземпляра договора от 10.02.2010 Семёновой С.И. и порчей в результате затопления экземпляра договора от 10.02.2010, находившегося у общества с ограниченной ответственностью "СИКО" конкурсный управляющий по просьбе Семёновой и Беликова подписал договор об уступке права требования от 30.06.2010 для того, чтобы Семёнова получила возможность требовать процессуального правопреемства по делу N А40-92570/2008.

Указанные возражения суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Во-первых, в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-92570/2008 Семёнова С.И. в обоснование своих требований о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя представила договор цессии, который она заключила 30.06.2010 с конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СИКО" Никоновым Ю.Т. Именно этот договор и никакой другой положен Арбитражным судом города Москвы в основу определения о замене взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "СИКО" на Семёнову С.И. по делу N А40-92570/2008. То есть должник лишился принадлежащего ему права требования на сумму 37 811 553,40 руб. на основании договора, собственноручно подписанного конкурсным управляющим Никоновым Ю.Т., и этот факт при рассмотрении настоящего дела имеет определяющее значение.

Во-вторых, даже в том случае, если все изложенные конкурсным управляющим в своих возражениях обстоятельства действительно имели место, то его действия по-прежнему надлежит оценивать, как противоправные. Исходя из утверждений Никонова, 30.06.2010 ему стало известно о том, что 10.02.2010, то есть в период, когда в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения, бывший руководитель предприятия при отсутствии согласия временного управляющего продал принадлежащее должнику право требования задолженности в сумме 37 811 553,40 руб. третьему лицу за 88 000 руб. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий в силу требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан был немедленно в судебном порядке потребовать признания недействительным такого договора на основании положений пункта 2 статьи 64 и главы III.1 указанного Закона. Вместо этого, конкурсный управляющий Никонов заключает с Семёновой новый договор, уже от своего имени, на прежних, крайне невыгодных для должника условиях, да ещё и с грубым нарушением требований статей 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, судом установлено, что арбитражный управляющий Никонов Ю.Т. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО" в результате чего должнику и его кредиторам причинены убытки, заключающиеся в уменьшении конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, все предусмотренные законом основания для удовлетворения требований конкурсного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" об отстранении арбитражного управляющего Никонова Ю.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО" в данном случае налицо. Суд апелляционной инстанции считает необходимым данное требование удовлетворить.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу требований статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года о рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А19-21673/2009 отменить.

Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО" действия арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича, выразившиеся в заключении договора об уступке права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" между обществом с ограниченной ответственностью "СИКО" и Семеновой С.И. 30.06.2010; в сокрытии от конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИКО" сведений о наличии у должника права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" в размере 37 811 553 рублей 40 копеек.

Отстранить арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова