Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 13АП-12292/12

г. Санкт-Петербург

25 июля 2012 г.

Дело N А42-1060/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2012

по делу N А42-1060/2012(судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ООО "Компания Фасад и Интерьер"

к ООО "Фрегат"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2012 по делу N А42-1060/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку В нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 977 от 26.05.2012 содержит неверные реквизиты платежного документа);

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 19.07.2012.

Поскольку в соответствии с поступившим уведомлением о вручении N 19084444312064 указанное определение от 26.06.2012 получено подателем жалобы 04.07.2012, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 977 от 26.05.2012 содержит неверные реквизиты платежного документа, что исключает возможность возврата апелляционным судом оплаченной по нему государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12292/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Я.Г. Смирнова