Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 02АП-5428/12

г.Киров

10 августа 2012 г.

Дело N А82-4181/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жаворонкова Александра Ростиславовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2012

по делу N А82-4181/2008, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерехтский мясокомбинат" (ИНН: 4405005420, ОГРН: 1024400759107), общества с ограниченной ответственностью "Буйский мясокомбинат" (ИНН: 4402005310, ОГРН: 1024401232657)

к индивидуальному предпринимателю Жаворонкову Александру Ростиславовичу,

о взыскании 467457 руб. и 54000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Жаворонков Александр Ростиславович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без номера и даты на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2012 по делу N А82-4181/2008 направлена индивидуальным предпринимателем Жаворонковым Александром Ростиславовичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жаворонкова Александра Ростиславовича без номера и даты подлежит возвращению.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 2.000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу по делу N А82-4181/2008 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Жаворонкову Александру Ростиславовичу 2.000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру N 1952106225 от 24.07.2012.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова