Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-17252/12

г. Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-55260/11-127-492

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сапожникова Я.М., Сапожниковой Е.Я.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года

по делу N А40-55260/11-127-492, принятое судьей И.Н. Кофановой

по иску ЗАО "Северо-Запад ИС"

к Правительству Москвы

третье лицо: НП "Спектр"

о выделении доли, признании права собственности

при участии:

от истца: Евсеев М.Л. - дов. от 01.06.2011, Мазный Е.В. - реш. от 02.04.2012

от ответчика: Егоричев Р.В. - дов. от 12.05.2012 N 4-47-397/2

от третьего лица: Судьев В.Г. - прот. от 08.02.2011 N 02

от заявителей жалобы: Сайфуллин В.З. - дов. от 30.03.2012, от 20.03.2012

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Северо-Запад ИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы с требованиями:

1) о выделении в натуре доли в виде 85 % машиномест в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 2, помещение XII комн. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26;

- этаж 3, помещение XIII комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25;

- этаж 4, помещение XIV комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26;

- этаж 5, помещение XV комн. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37;

- этаж 6 помещение XVI комн. 2, 4, 5, 6, 7, 11, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 26;

- этаж 7, помещение XVII комн. 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 2, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

2) о выделении в натуре доли в виде 100 % нежилых помещений, не предназначенных для хранения автомашин, в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 1, помещение I комн. 1, 2; помещение II комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; помещение IV комн.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17; помещение V комн. 5, 6; помещение VI комн. 1;

- антресоль a1; помещение VII комн. 1; помещение VIII комн. 1; помещение IX комн. 1; помещение X комн. 1,2; помещение XI комн. 1

- этаж 2, помещение XII комн. 28, 30, 33;

- этаж 3, помещение XIII комн. 27, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39;

- этаж 4, помещение XIV комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 5, помещение XV комн. 39, 41, 44, 48, 49;

- этаж 6 помещение XVI комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 7, помещение XVII комн. 28, 30, 33;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 34, 36, 38, 39, 41, 45;

- технический этаж Т помещение XIX комн. 2; помещение XXII комн. 2.

3) о выделении в натуре доли в виде 100 % нежилых помещений, не предназначенных для хранения автомашин, в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, стр. 3 в следующем составе:

- этаж 1 помещение I комната 1, 2.

4) о признании права собственности на долю в натуре в виде 85 % машиномест в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 2, помещение XII комн. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26;

- этаж 3, помещение XIII комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25;

- этаж 4, помещение XIV комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26;

- этаж 5, помещение XV комн. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37;

- этаж 6 помещение XVI комн. 2, 4, 5, 6, 7, 11, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 26;

- этаж 7, помещение XVII комн. 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12. 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 2, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

5) о признании права собственности на долю в натуре в виде 100 % нежилых помещений, не предназначенных для хранения автомашин, в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 1, помещение I комн. 1,2; помещение II комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; помещение IV комн.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17; помещение V комн. 5,6; помещение VI комн. 1; 3;

- антресоль a1; помещение VII комн. 1; помещение VIII комн. 1; помещение IX комн. 1; - помещение X комн. 1,2; помещение XI комн. 1;

- этаж 2, помещение XII комн. 28, 30, 33;

- этаж 3, помещение XIII комн. 27, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39;

- этаж 4, помещение XIV комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 5, помещение XV комн. 39, 41, 44, 48, 49;

- этаж 6 помещение XVI комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 7, помещение XVII комн. 28, 30, 33;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 34, 36, 38, 39, 41, 45;

- технический этаж Т помещение XIX комн. 2; помещение XXII комн. 2.

6) о признании права собственности на долю в натуре в виде 100 % нежилых помещений, не предназначенных для хранения автомашин, в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, стр. 3 в следующем составе: этаж 1 помещение I комната 1, 2.

7) о взыскании с Правительства города Москвы в лице Префектуры САО города Москвы в пользу ЗАО "Северо-Запад ИС" в счет возмещения себестоимости строительства 24 машиномест 10 478 613,60 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года по делу N А40-55260/11-127-492 исковые требования ЗАО "Северо-Запад ИС" к Правительству Москвы удовлетворены.

Выделена ЗАО "Северо-Запад ИС" в натуре доля в виде 85 % машиномест в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 2, помещение XII комн. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26;

- этаж 3, помещение XIII комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25;

- этаж 4, помещение XIV комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26;

- этаж 5, помещение XV комн. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37;

- этаж 6 помещение XVI комн. 2, 4, 5, 6, 7, 11, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 26;

- этаж 7, помещение XVII комн. 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 2, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

Выделить ЗАО "Северо-Запад ИС" в натуре долю в виде 100 % нежилых помещений, не предназначенных для хранения автомашин, в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 2, помещение XII комн. 28, 30, 33;

- этаж 3, помещение XIII комн. 27, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39;

- этаж 4, помещение XIV комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 5, помещение XV комн. 39, 41, 44, 48, 49;

- этаж 6 помещение XVI комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 7, помещение XVII комн. 28, 30, 33;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 34, 36, 38, 39, 41, 45;

- технический этаж Т помещение XIX комн. 2; помещение XXII комн. 2.

Выделена ЗАО "Северо-Запад ИС" в натуре доля в виде 100 % нежилых помещений, не предназначенных для хранения автомашин, в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, стр. 3 в следующем составе:

- этаж 1 помещение I комната 1, 2.

Признано право собственности ЗАО "Северо-Запад ИС" на долю в натуре в виде 85 % машиномест в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 2, помещение XII комн. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26;

- этаж 3, помещение XIII комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25;

- этаж 4, помещение XIV комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26;

- этаж 5, помещение XV комн. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37;

- этаж 6 помещение XVI комн. 2, 4, 5, 6, 7, 11, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 26;

- этаж 7, помещение XVII комн. 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12. 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 2, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 32.

Признано право собственности ЗАО "Северо-Запад ИС" на долю в натуре в виде 100 % нежилых помещений, не предназначенных для хранения автомашин, в здании по адресу г. Москва, ул. Флотская, д. 5, корп. 2 в следующем составе:

- этаж 1, помещение I комн. 1,2; помещение II комн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; помещение IV комн.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17; помещение V комн. 5,6; помещение VI комн. 1;

- этаж 2, помещение XII комн. 28, 30, 33;

- этаж 3, помещение XIII комн. 27, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39;

- этаж 4, помещение XIV комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 5, помещение XV комн. 39, 41, 44, 48, 49;

- этаж 6 помещение XVI комн. 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40;

- этаж 7, помещение XVII комн. 28, 30, 33;

- этаж 8 помещение XVIII комн. 34, 36, 38, 39, 41, 45;

- технический этаж Т помещение XIX комн. 2; помещение XXII комн. 2.

Взысканы с Правительства города Москвы в лице Префектуры САО города Москвы в пользу Закрытого акционерного общества "Северо-Запад ИС" в счет возмещения себестоимости строительства 24 машиномест 10 478 613,60 рублей.

На данное решение Сапожниковым Яковом Михайловичем и Сапожниковой Екатериной Яковлевной подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец считает, что у заявителей отсутствуют основания для обращения с апелляционной жалобой.

Третье лицо доводы жалобы поддерживает.

Ответчик оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее - суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Настоящий иск ЗАО "Северо-Запад ИС" о выделении в натуре доли и признании права собственности предъявлен на основании Договора N 5-ОАО о долевом участии по строительству многоэтажного гаража-стоянки на территории муниципального района Ховрино Северного административного округа г. Москвы от 12 мая 1997 года. Спорный договор заключен между указанными организациями. Заявителя жалобы сторонами договора не являются.

Заявителями жалобы - Сапожниковым Я.М. и Сапожниковой Е.Я. не представлено доказательств того, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя жалобы, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанные в обоснование наличия права на обжалование судебного акта доводы, а именно то, что заявители жалобы имеют право на машиноместа, право собственности на которые обжалуемым решением признано за истцом, не являются основанием для иного вывода, учитывая, что доказательств признания права собственности заявителей жалобы в установленном порядке на спорные машиноместа не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что Сапожников Я.М. и Сапожникова Е.Я., обратившиеся с апелляционной жалобой, не доказали наличие у них права на обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2012 по настоящему делу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 257 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Сапожникова Якова Михайловича и Сапожниковой Екатерины Яковлевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года по делу N А40-55260/11-127-492.

Возвратить Сапожникову Якову Михайловичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Возвратить Сапожниковой Екатерине Яковлевне из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова
Г.Н. Попова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.