Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 09АП-17067/12

г.Москва

10 июля 2012 г.

Дело N А40-134502/11-86-220

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУ АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) ГК АСВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2012 по делу N А40-134502/11-86-220 по иску АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) (129515, г. Москва, ул. Кондратюка, д. 3, ОГРН 1077711000047) к ЗАО "НПФ Технохим" (125493, г. Москва, ул. Нарвская, д. 16, ОГРН 1027739126381) о взыскании 57 885 441 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мурзова Е.А. по доверенности от 15.07.2012 N 77АА4582885;

от ответчика - Куликова Т.И. по доверенности от 26.12.2011 N 38/юр11.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "НПФ Технохим" о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 57 885 441,56 руб.

Решением от 20.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по возврату кредита, поскольку ответчик должен был осуществить погашение кредита путем предоставления банку векселей ООО "ЛВЗ Покровский". Суд первой инстанции указал, что банк должен был принять передаваемые ему векселя в счет погашения задолженности ЗАО "НПФ Технохим".

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ввиду прямого запрета Банка России, истец не мог принимать векселя от ответчика и погашать его задолженность перед банком.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2010 АКБ "МФТ-Банк" (ОАО) и ЗАО "НПФ Технохим" заключен договор кредитной линии N 10/К-06-10, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 000 руб. для пополнения оборотных средств сроком погашения не позднее 15.06.2011.

22.06.2001 теми же сторонами заключен договор кредитной линии N 11/К-06-10, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 000 руб. для пополнения оборотных средств сроком погашения не позднее 22.06.2011.

Получение кредитных средств ответчик не отрицает.

Согласно условиям заключенных договоров процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 процентов годовых по срочной задолженности (п. 2.3 договоров), при этом в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 7/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.7 договоров).

Согласно п.2.5 договоров проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца за полный текущий календарный месяц.

В нарушение условий договора N Ю/К-06-10 от 15.06.2010 ответчик с декабря 2010 года не производил оплату процентов за пользование кредитом.

Также ответчик 15.06.2011 не произвел полное погашение основного долга, сумма непогашенной задолженности составила 20 000 000 руб.

В нарушение условий договора N 11/К-06-10 от 22.06.2010 ответчик с декабря 2010 года не производил оплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, 22.06.2011 не произвел полное погашение основного долга в размере 20 000 000 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по указанным договорам кредитных линий перед истцом составляет 57 885 441,56 руб., в том числе задолженность по договору кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010:

- основной долг по кредиту в размере 20 000 000 руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 147 397,25 руб.

- неустойка за просрочку возврата кредита в размере 5 184 000 руб.

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 724 796,40 руб.;

а также задолженность по договору кредитной линии N 11/К-06-10 от 22.06.2010:

- основной долг по кредиту в размере 20 000 000 руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 147 397,25 руб.

- неустойка за просрочку возврата кредита в размере 4 960 000 руб.

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 721 850,66 руб.

Приказом Банка России от 17 января 2011 г. N ОД-47 у АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) с 18.01.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 25.04.2011 Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-7547/11-86-22 "Б" принято решение о признании АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Поскольку обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, апелляционный суд в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению заявленные конкурсным управляющим АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) исковые требования в размере 57 885 441 руб. 56 коп.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по возврату кредита, поскольку ответчик должен был осуществить погашение кредита путем предоставления банку векселей ООО "ЛВЗ Покровский". Суд первой инстанции указал, что банк должен был принять передаваемые ему векселя в счет погашения задолженности ЗАО "НПФ Технохим".

Апелляционный суд считает выводы суда ошибочными, поскольку передача конкурсному управляющему векселей не могла рассматриваться в качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

Действительно, 15.06.2010 и 22.06.2010 к рассматриваемым кредитным договорам были подписаны дополнительные соглашения.

Согласно пунктам 2.6. кредитных договоров и условий дополнительных соглашений к кредитным договорам от 15.06.2010 и 22.06.2010 соответственно, заемщик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом, если погашение кредитов на общую сумму не более 40 000 000 руб. произведено заемщиком путем предоставления банку векселей ООО "ЛВЗ Покровский". При этом, условиями дополнительных соглашений к указанным кредитным договорам (п. 3), предусмотрена обязанность банка осуществить погашение кредитов на общую сумму не более 40 000 000 руб. путем принятия векселей ООО "ЛВЗ Покровский".

Заявляя об исполнении своих обязательств, 24.12.2010 ответчик направил истцу требование о принятии векселей в счет погашения задолженности по кредитным договорам, при этом ответчик ссылался на следующие векселя:

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 002 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., место составления г. Москва, дата составления 15.06.2010, сроком по предъявлении, но не ранее 01.09.2011, выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7);

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 003 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., место составления г. Москва, дата составления 15.06.2010, сроком по предъявлении, но не ранее 01.09.2011, выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7);

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 004 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., место составления г. Москва, дата составления 22.06.2010, сроком по предъявлении, но не ранее 01.09.2011, выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7);

- вексель ООО "ЛВЗ Покровский (Россия, 601108, Владимирская обл., Петушинский район, д. Леоново, ул. Полевая, д. 14) серия ПВ N 005 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., место составления г. Москва, дата составления 22.06.2010 г., сроком по предъявлении, но не ранее 01.09.2011, выписанного на ООО "ПромХимСнаб" (место нахождения: 248001, г. Калуга, ул. Ленина, д. 75/33, оф. 7).

Истец от принятия исполнения по договорам кредитной линии путем получения векселей отказался, сославшись на запрет Банка России.

За день до направления ответчиком требования о принятии векселей в качестве исполнения обязательств по кредитным договорам, Банком России было издано предписание от 23.12.2010, в котором Банк России на основании ст.ст.73,80 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" запретил АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам, включая осуществление операций через корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах и небанковских кредитных организациях, за исключением корреспондентских счетов (корреспондентских субсчетов), открытых в подразделениях расчетной сети Банка России, корреспондентского счета в иностранной валюте, открытого в учреждениях ОАО Банк ВТБ или Сбербанка России ОАО.

Согласно указанному предписанию ответчик мог погасить свою задолженность только в случае перечисления денежных средств через корреспондентский счет, открытый в подразделениях расчетной сети Банка России, либо через корреспондентский счет в иностранной валюте, открытый в ОАО Банк ВТБ или Сбербанке России.

Иные способы расчетов с АКБ "МФТ-БАНК" были запрещены.

В соответствии со ст.73 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом меры по отношению к нарушителям.

Указанное предписание в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии со ст.73 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в силу прямого запрета уполномоченного органа не имел права осуществлять какие-либо расчеты помимо разрешенных, в том числе не имел права принимать векселя на общую сумму 40 000 000 руб. в качестве исполнения обязательств по погашению кредита.

Помимо изложенного апелляционный суд учитывает, что ответчик не обосновал возможность и законность передачи векселей в качестве исполнения обязательств по возврату кредита с учетом отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности у АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) и введения в отношении банка процедуры, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 апреля 2012 года по делу N А40-134502/11-86-220 отменить.

Взыскать с ЗАО "НПФ Технохим" в пользу АКБ "МФТ-Банк" (ОАО) 57 885 441 руб. 56 коп., в том числе задолженность по договору кредитной линии N 10/К-06-10 от 15.06.2010:

- сумму основного долга по кредиту в размере 20 000 000 руб.

- сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 147 397,25 руб.

- сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере 5 184 000 руб.

- сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 724 796,40 руб.;

а также задолженность по договору кредитной линии N 11/К-06-10 от 22.06.2010:

- сумму основного долга по кредиту в размере 20 000 000 руб.

- сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 147 397,25 руб.

- сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере 4 960 000 руб.

- сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 721 850,66 руб.

Взыскать с ЗАО "НПФ Технохим" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб.

Взыскать с ЗАО "НПФ Технохим" в пользу АКБ "МФТ-БАНК" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова