Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 09АП-22134/12

г. Москва

17 июля 2012 г.

Дело N А40-43675/12-87-425

Судья А.М. Елоев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "МЭЙПЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2012

по делу N А40-43675/12-87-425

по иску ООО "Керами-Ко"

к ООО "МЭЙПЛ"

о взыскании 199 715 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МЭЙПЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 о назначении дела N А40-43675/12-87-425 к судебному разбирательству.

Согласно ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству статьей 137 АПК РФ не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "МЭЙПЛ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2012 по делу N А40-43675/12-87-425.

2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложение к апелляционной жалобе на 1 (одном) листе

Судья

А.М. Елоев