Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 10АП-9770/11

г. Москва

09 августа 2012 г.

Дело N А41-5590/06

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Саакяном С.С.,

при участии в заседании:

от истца, ЗАО "Бизнес-Центр "Агромашимпорт": Гранкова М.В. - представитель по доверенности от 01.08.2012,

от ответчика, Подольского территориального управления Главгосархстройнадзор Московской области: не явился, извещен

от ответчика, Администрации города Подольска Московской области: Резаев П.Д. - представитель по доверенности от 27.12.2011,

от ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: Хабаров Д.С. - представитель по доверенности от 20.01.2012,

от третьего лица, Главного управления МЧС России по Московской области: Маслеников М.В. - представитель по доверенности от 06.04.2012. N 3390,

от третьего лица, ОАО "Предприятие по импорту машин, оборудования и запасных частей "Агромашимпорт": не явился извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-5590/06 по иску ЗАО "Бизнес-Центр "Агромашимпорт" к Подольскому территориальному управлению Главгосархстройнадзора Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации города Подольска Московской области, при участии третьих лиц: Главного управления МЧС России по Московской области, ОАО "Предприятие по импорту машин, оборудования и запасных частей "Агромашимпорт", о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Бизнес-Центр "Агромашимпорт" (далее - ЗАО "Бизнес-Центр "Агромашимпорт") обратилось в арбитражный суд с иском о признании перепланировки нежилого здания - СБК с убежищем ГО, 4-этажное, общей площадью 3528,4 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 59, произведенной в соответствии с целевым назначением земельного участка, не нарушающей права и интересы третьих лиц законной; о признании за истцом права собственности на объект недвижимости: нежилое здания СКБ с убежищем ГО, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 59.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2006 года по делу N А41-К1-5590/06 исковое требование о признании права собственности на указанный объект недвижимости удовлетворено, в остальной части иска производство по делу прекращено. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

22 июня 2011 года, не согласившись с решением суда, Теруправление Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы Российской Федерации, интересы которой представляет заявитель жалобы (л.д. 25-31, т.1).

При подготовке апелляционной жалобы для направления в суд апелляционной инстанции было установлено, что дело N А41-5590/06 было передано в архив и уничтожено по истечении срока хранения (л.д. 1, т.1).

Определением от 06 августа 2011 года Арбитражным судом Московской области было возбуждено разбирательство о восстановлении утраченного дела (л.д. 2-3, т.1).

19 октября 2011 года арбитражным судом было вынесено определение, согласно которому дело N А41-5590/06 считается невосстановленным (л.д. 113, т.1).

16 ноября 2011 года апелляционная жалоба Теруправления Росимущества в Московской области была принята к производству апелляционного суда (л.д. 116, т.1).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 февраля 2012 года арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку решение от 31 мая 2006 года было принято судом первой инстанции о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - Теруправления Росимущества в Московской области (л.д.153-154, т.1).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года по делу N А41-5590/06 Территориальное управление Росимущества в Московской области было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привалечены Главное управление МЧС России по Московской области, ОАО "Предприятие по импорту машин, оборудования и запасных частей "Агромашимпорт", администрация города Подольска Московской области.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец уточнил заявленные требования, просил:

1. Признать перепланировку нежилого здания СБК с убежищем ГО, 4-х этажное, общей площадью 3528,40 кв.м., инв. N 2701 литер А, объект 1, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 59, произведенной в соответствии с целевым назначением земельного участка, законной и не нарушающей права и интересы третьих лиц.

2. Признать за ЗАО "Бизнес-Центр "Агромашимпорт" право собственности на объект недвижимости - нежилое здание СБК с убежищем ГО, 4-х этажное, общей площадью 3528,40 кв.м., инв. N 2701 литер А, объект 1, расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 59.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец заявил отказ от иска по делу N А41-5590/06. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.

Представители Администрации города Подольска Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Главного управления МЧС России по Московской области не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Представители Подольского территориального управления Главгосархстройнадзор, ОАО "Предприятие по импорту машин, оборудования и запасных частей "Агромашимпорт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Последствия отказа от заявления, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ЗАО "Бизнес-Центр "Агромашимпорт" от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2006 года по делу N А41- 5590/06 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу N А41-5590/06 прекратить.

Возвратить ЗАО "Бизнес-центр" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 120000 руб.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова