Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 13АП-10504/12

г. Санкт-Петербург

24 июля 2012 г.

Дело N А26-10987/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Шуялес",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Шуялес" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как следует из текста апелляционной жалобы ЗАО "Шуялес" обжалует решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2012 по делу N А26-10987/2011, приложив названный судебный акт.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в просительной части жалобы ЗАО "Шуялес" просит проверить в апелляционном порядке законность решения Арбитражного суда республики Карелия от 15.12.2011 по делу N А26-1037/2011, текст которого не приложен к апелляционной жалобе.

Статья 260 АПК РФ устанавливает форму и содержание апелляционной жалобы. В соответствии с требованием, предъявляемым законодателем к содержанию апелляционной жалобы и установленным пунктом 3 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.

Поскольку в апелляционной жалобе указаны два судебных акта, апелляционный суд лишен возможности судить о соблюдении ЗАО "Шуялес" требований, предъявляемых законодателем к порядку и сроках подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 31.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 3 ч. 2 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения, уточнить просительную часть апелляционной жалобы и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 25.06.2012.

В установленный судом срок ЗАО "Шуялес" определение суда не исполнено.

В связи с отсутствием у апелляционного суда информации о получении подателем жалобы копии определения суда от 31.05.2012, определением от 26.06.2012 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.07.2012.

В установленный судом срок (до 23.07.2012) ЗАО "Шуялес" определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно официальному сайту почты была получена ЗАО "Шуялес" 28.06.2012.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения согласно почтовому уведомлению N 19084444307381 была получена ЗАО "Шуялес" 09.07.2012.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.06.2012.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 27.06.2012.

Таким образом, ЗАО "Шуялес" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10504/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 51 листах; конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Я.В. Барканова