Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 09АП-25319/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-58659/12-72-403

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гранд Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года

по делу N А40-58659/12-72-403

по заявлению ООО "Гранд Сервис"

к Главному управлению МЧС России по г. Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранд Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2012 года по делу N А40-58659/12-72-403.

При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что обжалуемое решение не было получено в срок, установленный АПК РФ.

Исходя из этого, заявитель просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 30.07.2012, что подтверждается штампом.

Поскольку решение суда принято 06.07.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, ч.1 ст. 259, п. 5 ст. 211 АПК РФ истек, соответственно, 20.07.2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного п. 5 ст. 211 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку заявитель не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании в суде первой инстанции.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ООО "Гранд Сервис" (Ширкина С.К. по дов. от 18.04.2012 N б/н) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 06.07.2012

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.07.2012, что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ООО "Гранд Сервис" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.07.2012 в разумный срок с учетом положений п. 5 ст. 211 АПК РФ.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 211, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении ООО "Гранд Сервис" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 июля 2012 года по делу N А40-58659/12-72-403 отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Гранд Сервис".

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

Л.А. Москвина