Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 13АП-5670/12

г. Санкт-Петербург

13 августа 2012 г.

Дело N А56-30273/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Плюсниным Н.А.

при участии:

от истца: представитель Матвеев Р.А. по доверенности от 13.12.2010 г.., представитель Щербинская Л.М. по доверенности от 19.07.2012 г.. N 250;

от ответчика: 1. представитель Волкова К.А. по доверенности от 11.01.2012 г.. N 031-9; 2. представитель Захаров С.П. по доверенности от 02.03.2012 г.. N 137;

от иных лиц: эксперт Молотков Ф.Е. (удостоверение);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5670/2012) Администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 по делу N А56-30273/2010 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ЗАО "Эн-Системс"

к 1. Администрации Невского района Санкт-Петербурга

2. Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат (1 вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Эн-Системс", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 19-я линия, д. 10, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1037800076236 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 192131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 163 (далее - Администрация), и государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат (1 вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 7А (далее - Учреждение), и с учетом уточнения своих требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчиков солидарно 2 685 662,72 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту от 17.06.2009 N 44 (далее - Контракт).

До принятия решения по делу Администрация предъявила встречный иск о взыскании с Общества 2 685 662,72 руб. в возмещение убытков, причиненных неисполнением Контракта.

Решением от 18.11.2010 (судья Стрельчук У.В.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с названным решением в части отказа в удовлетворении первоначального иска, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 решение от 18.11.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 в части отказа в удовлетворении первоначального иска закрытого акционерного общества "Эн-Системс" и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А56-30273/2010 отменено. Дело в указанной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 г.. по делу N А56-30273/2010 в остальной части оставлено без изменения.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что поскольку для разрешения вопросов об объеме и качестве выполненных Обществом работ требуются специальные познания в области строительства, то суд при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле, обязан был назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции назначил экспертизу для исследования вопросов объема, качества и стоимости выполненных истцом работ.

В соответствии с Контрактом Общество (подрядчик) обязалось выполнить наружные работы по ремонту кровли, цоколя, фундамента, отмостки, ограждения на объекте Учреждения по адресу: Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 7, лит. А (далее - Объект), Учреждение (заказчик N 2) - принять и оплатить выполненные работы, а Администрация (заказчик N 1) - обеспечить оплату выполненных работ.

Пунктом 2.1 Контракта стоимость работ определена в размере 2 685 662,72 руб.

Согласно пункту 3.3 Контракта срок начала выполнения работ - с момента подписания сторонами акта передачи объекта для выполнения работ; окончание выполнения работ - 31.07.2009.

Дополнительным соглашением от 19.06.2009 N 1 к Контракту стороны изменили срок окончания работ - до 15.08.2009.

В силу пункта 2.3 Контракта оплата работ производится в течение 10 дней, по факту выполнения работ, без авансирования, на основании счетов-фактур и актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанных сторонами.

Администрация, ссылаясь на выполнение Обществом работ с нарушением сроков и ненадлежащим качеством, уведомлением от 11.09.2009 N 114-1857 (далее - Уведомление) известила подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

По акту приема-передачи объекта незавершенного ремонта от 14.09.2009 Объект Обществом передан Учреждению и Администрации.

Ссылаясь на неоплату выполненных по Контракту работ, Общество обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Решением от 03.02.2012 г.. суд первой инстанции взыскал с Администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу ЗАО "Эн-Системс" 1 886 445 руб. долга в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказал.

При рассмотрении апелляционной жалобы Администрации истец и ответчики заявили ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта.

Истец с учетом заключения эксперта отказался от иска в части взыскания 799 217 руб. 72 коп., просил взыскать 1 885 445 руб. долга.

Ответчики признали иск на сумму 1 885 139 руб., считают, что взыскать необходимо с Учреждения, при недостаточности денежных средств - с Администрации.

Истец не возражал взыскать с ответчиков признанную ими сумму.

В соответствии с пунктом 1.1. Госконтракта Учреждение обязуется принять и оплатить работы, а Администрация обязуется обеспечить оплату.

Задолженность в сумме 1 885 139 руб. на основании статей 120, 740 ГК РФ подлежит взысканию с Учреждения, при недостаточности денежных средств у данного ответчика взыскать задолженность с Администрации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина и расходы на оплату экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 г.. по делу N А56-30273/2010 отменить.

Принять отказ ЗАО "Эн-Системс" от иска в части взыскания 799 217 руб. 72 коп. Производство по делу в этой части прекратить. Возвратить ЗАО "Эн-Системс" из федерального бюджета госпошлину в размере 10 858 руб. 29 коп.

Взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат (1 вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга (ОГРН 1027806075769, место нахождения: 192029, г.Санкт-Петербург, пр.Елизарова, д.7А) в пользу ЗАЛ "Эн-Системс" (ОГРН 1037800076236, место нахождения: 199106, г.Санкт-Петербург, 19-я линия, д.10, литер А, пом.6-Н) 1 885 139 руб. долга, 25 570 руб. 02 коп. госпошлины, 132 018 руб. 60 коп. расходов на проведение экспертизы.

В остальной части в иске отказать.

При недостаточности денежных средств у Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат (1 вида) N 31 Невского административного района Санкт-Петербурга взыскать задолженность с Администрации Невского района Санкт-Петербурга за счет средств бюджета.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова