Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 10АП-7104/12

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А41-44622/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

действующий на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лисма" (ИНН: 1325018556, ОГРН: 1021301066071) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу N А41-44622/11,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Лисма" (далее - ОАО "Лисма") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу N А41-44622/11.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО "Лисма" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ОАО "Лисма" в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на позднее получение решения суда первой инстанции от 22.05.2012 (01.06.2012).

В связи с чем ОАО "Лисма" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ОАО "Лисма" было надлежащем образом извещено о начавшемся процессе.

По утверждению заявителя апелляционной жалобы, копия обжалуемого решения получена им 01.06.2012.

Как следует из информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 25.05.2012.

В связи с чем арбитражный апелляционный суд считает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство ОАО "Лисма" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу N А41-44622/11 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Лисма" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу N А41-44622/11.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лисма" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу N А41-44622/11 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич