Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 13АП-15060/12

г. Санкт-Петербург

13 августа 2012 г.

Дело N А56-41246/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Консалтинг Строй Инвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 г..

по делу N А56-41246/2009 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "НеваЛинк"

к ООО "Консалтинг Строй Инвест"

3-е лица: 1) ООО "Петроэкология Северо-Запад, 2) ООО "Пилон", 3) ООО "Прометей"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "Консалтинг Строй Инвест" 16.01.2012 г.. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 г.. по делу N А56-41246/2009.

Определением от 16.02.2012 г.. апелляционная жалоба была возвращена подателю жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

19.07.2012 г.. ООО "Консалтинг Строй Инвест" вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 г.. по делу N А56-41246/2009. Одновременно ООО "Консалтинг Строй Инвест" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором ООО "Консалтинг Строй Инвест" указывает на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по независящим от него причинам.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления ООО "Консалтинг Строй Инвест" срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 06.12.2011 г.. С настоящей апелляционной жалобой ООО "Консалтинг Строй Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.07.2012 г..

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Консалтинг Строй Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 г.. по делу N А56-41246/2009 поступила 19.07.2012 г.., то есть по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения.

При этом материалами дела подтверждается, что ООО "Консалтинг Строй Инвест", являясь лицом, участвующим в деле, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, представитель ООО "Консалтинг Строй Инвест" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 05.12.2011 г.., в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения. Кроме того, определение о возвращении апелляционной жалобы было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда 16.02.2012 г..

Доводы ООО "Консалтинг Строй Инвест" о ненаправлении в его адрес копии определения о возврате апелляционной жалобы от 16.02.2012 г.. отклоняются апелляционным судом. Почтовым отправлением N 19084443387605 от 20.02.2012 г.. суд направил по единственному известному адресу ООО "Консалтинг Строй Инвест": 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д.3/1, лит. Б копию определения о возвращении апелляционной жалобы и приложенные к нему документы. Указанное отправление возвращено почтовой службой в суд по причине истечения срока хранения.

Кроме того, определение о возвращении апелляционной жалобы было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда 16.02.2012 г..

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15060/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

И.А. Серикова