Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 18АП-7500/12

г. Челябинск

13 августа 2012 г.

Дело N А47-4142/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 по делу N А47-4142/2011 о признании договора уступки права требования долга (цессии) N 1 от 30.05.2011 недействительным и применении последствий недействительности сделки (судья Шальнева Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 по делу N А47-4142/2011 о признании договора уступки права требования долга (цессии) N 1 от 30.05.2011 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю в срок до 10.08.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 10.08.2012, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 18.07.2012; определение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.07.2012.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго", извещенное надлежащим образом о начавшемся процессе, обратившееся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнило, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представило, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью его исполнения в указанный судом срок не заявило.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго".

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Кинельэнерго" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 по делу N А47-4142/2011 на 2 листах и приложенные к ней документы: копию доверенности от 15.05.2012, копии почтовых квитанций на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко