Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 18АП-8732/12

г. Челябинск

13 августа 2012 г.

Дело N А47-10539/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Малая Земля" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-10539/2011 (судья Малышева И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Малая Земля" (далее - ТСЖ "Малая Земля", заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-10539/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ТСЖ "Малая Земля" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 24.05.2012. С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 апелляционная жалоба ТСЖ "Малая Земля" была возвращена в виду нарушения порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно поданная апелляционная жалоба ТСЖ "Малая Земля" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-10539/2011 была возвращена определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012. Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило то, что она подана с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовало.

03 августа 2012 года ТСЖ "Малая Земля" вновь обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что при повторной подаче апелляционной жалобы им ошибочно не было приложено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Иные уважительные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как указано выше, решение суда было изготовлено в полном объеме 24.05.2012 (т. 2, л. д. 54-58).

Копии обжалуемого решения были получены ТСЖ "Малая Земля" 31.05.2012, о чем свидетельствуют возвратные уведомления (т. 2, л. д. 60-61), то есть без нарушения установленного законом срока.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Малая Земля" является лицом, участвующим в деле, а именно заявитель. В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17.05.2012 принимал участие представитель заявителя Пахомова М.В., что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 2, л. д. 52).

В связи с тем, что ТСЖ "Малая Земля" было надлежащим образом уведомлено о судебном разбирательстве, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании, копия решения была направлена судом в адрес ТСЖ "Малая Земля" без нарушения сроков, установленных законом, получена заявителем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у подателя жалобы не имелось уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ТСЖ "Малая Земля" подлежит возвращению, как поданная с нарушением установленного законодательством процессуального срока.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Товариществу собственников жилья "Малая Земля" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Малая Земля" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 по делу N А47-10539/2011 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить Товариществу собственников жилья "Малая Земля" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 22.06.2012.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова