Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 14АП-5186/12

г. Вологда

06 августа 2012 г.

Дело N А66-10871/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Буняковой А.А. по доверенности от 14.11.2011, N 89, от ответчика Ларьковой А.Ю. по доверенности от 30.12.2011 N 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2012 года по делу N А66-10871/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1076952009023; далее - ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.10.2010 N 614.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инчермет" Филиал N 3 (далее - ООО "Инчермет"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго".

Решением от 25 мая 2012 года суд урегулировал разногласия, возникшие между ООО "ТЭК" и ОАО "Тверьэнергосбыт" при заключении договора от 08.10.2010 N 614 купли-продажи (поставки) электрической энергии, следующим образом:

пункт 2.3.4 изложив в следующей редакции: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи";

пункт 2.4.2 изложив в следующей редакции: "Обеспечить наличие приборов учета, соответствующих требованиям действующего законодательства, в случае их отсутствия или выявления неисправности при получении соответствующего требования (предписания) от гарантирующего поставщика и сетевой организации в течение срока, согласованного с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией";

пункт 3.4 - в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.12 договора и с учетом положений раздела 4 договора";

пункт 3.6 - в следующей редакции: "Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии";

пункт 4.1 - в следующей редакции: "Снятие показаний приборов учета осуществляется по состоянию на последнее число текущего месяца. Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику по всем точкам поставки ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по состоянию на последнее число текущего месяца по телефону 48-30-00 или факсу: 48-30-18, с последующим подтверждением указанных сведений в письменном виде за подписью уполномоченного лица в течение двух рабочих дней с момента передачи данных по средствам телефонной связи";

пункты 4.3 и 4.5 исключив из договора;

пункт 5.1 в следующей редакции: "Оплата энергии производится покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства. При этом стоимость поставленной по договору энергии определяется по формуле: С = (Ц нерег э/э * V э/э) + (Ц нерег мощн * Vмощн), где Ц нерег э/э - ставка за электрическую энергию; V э/э - объем покупки электрической энергии; Ц нерег мощн - ставка за мощность; Vмощн - объем заявленной (договорной) мощности, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору";

пункт 5.2 в следующей редакции: "Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным действующим законодательством. При этом стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую покупатель оплачивает непосредственно сетевой организации";

пункт 5.6 - в следующей редакции: "Оплата электрической энергии по договору производится покупателем в следующем порядке:

- до 1 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного объема потребления энергии;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный расчет). В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления энергии определяются гарантирующим поставщиком как равные максимальному значению из фактического объема потребления энергии за прошлый месяц (определенного в соответствии с разделом 4 договора) и договорного объема потребления энергии для соответствующего месяца согласно приложению N 1. Под расчетным периодом для расчета покупателя с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц";

пункт 5.7 приняв в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру за энергию в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством";

пункт 8.1 - в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2011, и действует до 31.12.2011";

пункт 8.4 - в следующей редакции: "Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по решению суда, в случаях предусмотренных действующим законодательством;

в) покупателем в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии;

г) гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Кроме того с ОАО "Тверьэнергосбыт" в пользу ООО "ТЭК" взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд при принятии пункта 8.1 договора неправомерно руководствовался пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отмечает, что дата вступления договора в силу определена не конкретной календарной датой - 01.12.2011, а моментом урегулирования разногласий по договору. Указывает, что суд, излагая пункт 8.1, в редакции истца, пришел к ошибочному выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по купле-продаже электрической энергии, поскольку доказательства указанных фактических отношений отсутствуют. По мнению апеллянта, правовых оснований для изложения пункта 8.1 в редакции истца с условием придания договору обратной силы у суда не имелось.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "ТЭК" (покупатель) является энергосбытовой организацией, осуществляющей на территории Тверской области в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) продажу потребителям электрической энергии.

ООО "ТЭК", действуя от имени и в интересах ООО "Инчермет" в порядке пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, далее - Правила или Положения) 04 октября 2010 года направило письмом N 461 в адрес гарантирующего поставщика - ОАО "Тверьэнергосбыт", в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства лица, в чьих интересах и обратилось ООО "ТЭК", заявку о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (с приложением проекта договора), к которой был приложен проект купли-продажи (поставки) электрической энергии. Вышеуказанная заявка с приложениями была получена гарантирующим поставщиком 08.10.2010, что подтверждается оттиском печати (штампа) с подписью лица, получившего его, и указанием даты получения на сопроводительном письме ООО "ТЭК".

ОАО "Тверьэнергосбыт" письмом от 01.11.2010 N 022-02/2810 направило в адрес ООО "ТЭК" подписанный со своей стороны договор от 08.10.2010 N 614 и протокол разногласий к нему.

ООО "ТЭК" подписало полученный протокол с протоколом урегулирования разногласий от 27.12.2010 и направило указанные документы письмом от 28.12.2010 N 704 в адрес ОАО "Тверьэнергосбыт".

В связи с предоставлением ООО "ТЭК" уведомления от 30.11.2010 N 626 о выборе двуставочного тарифа для расчета за электрическую энергию и мощность на 2011 год ОАО "Тверьэнергосбыт" отозвало протокол разногласий от 08.10.2010 к договору от 08.10.2010 N 614 и направило письмом от 14.12.2010 N 022-02/3209 новый протокол разногласий от 30.11.2010 к указанному договору.

Истец подписал полученный протокол с протоколом урегулирования разногласий от 01.06.2011 и письмами от 18.08.2011 N 922, от 19.08.2011 N 927 направил указанные документы в адрес ответчика.

ОАО "Тверьэнергосбыт" 16 сентября 2011 года направило в адрес ООО "ТЭК" письмо о направлении дополнительного соглашения к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.10.2010 N 614.

Гарантирующий поставщик настаивает на заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в редакции, изложенной в протоколе разногласий от 30.11.2010 (отзыв на иск, т. 2, л. 97), а ООО "ТЭК", со своей стороны, - на его заключении в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.06.2011 (т. 1, л. 128-138).

В результате преддоговорной работы, направленной на заключение договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.102010 N 614, стороны не пришли к соглашению по следующим пунктам договора: 2.3.4, 2.4.2, 3.4, 3.6, 4.1, 4.3, 4.5, 5.1, 5.2, 5.6, 5.7, 8.1, 8.4.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Из содержания статьи 446 ГК РФ следует, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 того же Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд апелляционной инстанции разделяет вывод суда первой инстанции о том, что истец имеет право на заключение спорного договора, а ответчик, будучи гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанный договор.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании статьи 3 Закона N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно исходил из публичного характера договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и урегулировал разногласия истца и ответчика по условиям спорного договора.

Таким образом, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований и для отмены решения суда в полном объеме

По спорному пункту 8.1 договора апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Пункт 8.1 договора изложен судом в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, и действует до 31.12.2011".

Ответчик в жалобе указывает, что пункт 8.1 договора, по его мнению, должен быть изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-10871/2011, и действует по 31 декабря 2011 года".

Рассмотрев доводы сторон по разрешению разногласий, касающихся пункта 8.1 договора, суд апелляционной инстанции считает, что редакция данного пункта подлежит оставлению без изменения.

Разногласия по моменту вступления договора в силу не имеют принципиального значения, поскольку разногласия по договору считаются урегулированными с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.

Довод подателя жалобы о том, что дата вступления договора в законную силу определена не конкретной датой, а моментом урегулирования разногласий по договору, календарная дата наступления которого сторонам не известна до момента урегулирования разногласий, в связи с вышеизложенным апелляционная инстанция отклоняет.

По спору сторон, связанному с распространением действия договора на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, апелляционная инстанция отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Как видно из материалов дела, заявка на заключение договора направлена в адрес ответчика истцом еще в 2010 году. Ответчик истцу в заключении договора не отказал.

Таким образом, распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до заключения договора, возможно по воле сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в протоколе разногласий и в протоколе согласования разногласий ответчик не оспаривал возможность распространения условий договора на отношения сторон с 01.01.2011 и с действием договора до 31.12.2011 при следующих условиях: установка интервальных приборов учета и начало предоставления услуг по передаче электрической энергии покупателю сетевой организацией.

Последнее условие истцом исполнено: истец и отрытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключили договор от 01.05.2007 N 8-С/01-05-07 об оказании истцу услуг по передаче электрической энергии в том числе и в отношении точек поставки ООО "Инчермет".

Следовательно, первоначально (на момент обращения в суд) между сторонами по пункту 8.1 договора разногласия возникли только в необходимости установки интервальных приборов учета.

Более того, направляя ответчику 04.10.2010 проект договора со сроком начала его действия 01.01.2011, истец вправе был рассчитывать на соблюдение гарантирующим поставщиком требований законодательства как в части сроков рассмотрения проекта, так и в части включения в протокол разногласий условий, соответствующих Основным положениям.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии согласованной воли сторон на возникновение у них обязательств в соответствии с условиями спорного договора с 01.01.2011.

Доводы сторон по вопросу распространения действия договора на отношения с 01.01.2011 были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылки подателя жалобы на то, что обжалуемое решение суда с учетом даты его вступления в законную силу направлено на понуждение к заключению договора в редакции истца на прошедший период с даты, выходящей за пределы срока действия договора, апелляционная инстанция отклоняет. Как указано выше, распространение условий договора от 08.10.2010 N 614 на отношения сторон, сложившиеся до заключения договора, является правомерным. Тот факт, что решение суда первой инстанции по настоящему делу вступает в законную силу в 2012 году, не опровергает выводы суда первой инстанции. Кроме того, пунктом 8.2 договора, по условиям которого спора между сторонами не было, предусмотрена пролонгация договора на следующий календарный год.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2012 года по делу N А66-10871/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева