Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 19АП-2629/12

г. Воронеж

09 августа 2012 г.

Дело N А48-5111/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от МИФНС России N 3 по Орловской области: Савушкина Н.С., представитель по доверенности б/н от 11.11.2011, паспорт РФ;

от ОАО "Ливныпластик": Щербаков Д.А., представитель по доверенности б/н от 09.04.2012, паспорт РФ;

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ливныпластик" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012 года по делу N А48-5111/2011(судья Карлова И.С.),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012 требования заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Орловской области (далее - ФНС России, должник) к должнику Открытому акционерному обществу "Ливныпластик" (далее - ОАО "Ливныпластик", должник) признаны обоснованными в сумме 2 158 189 руб. 77 коп. В отношении ОАО "Ливныпластик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игошин Михаил Владимирович с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 21 58189 руб. 77 коп., из них 2 130 973 руб. 35 коп. - в составе основной задолженности, пени в сумме 27 216 руб. 42 коп. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Ливныпластик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.07.2012 суд объявлял перерыв до 02.08.2012.

Через канцелярию апелляционной инстанции 01.08.2012 от ОАО "Ливныпластик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012.

Временный управляющий должника Игошин М.В., представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Ливныпластик" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012 года по делу N А48-5111/2011.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Ливныпластик" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012 года по делу N А48-5111/2011- прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков