Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 14АП-6460/12

г. Вологда

13 августа 2012 г.

Дело N А66-8393/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Савельева Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2011 года по делу N А66-8392/2011 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

предприниматель Савельев Сергей Андреевич (далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2011 года по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области к предпринимателю Савельеву Сергею Андреевичу о взыскании 105 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Савельева Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2011 года по делу N А66-8393/2011 (регистрационный номер 14АП-6460/2012) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: Тверская область, г. Нелидово, ул. Энгельса, д.14/21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 01 л. в 1 экз.

2. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года по делу N А66-8392/2011 на 03 л. в 1 экз.

3. Копии чек-ордеров от 16.08.2011 на 01 л. в 1 экз.

4. Копия письма от 26.03.2012 N А66-8392/2011 на 01 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2011 года по делу N А66-8392/2011 на 02 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2011 года по делу N А66-8393/2011 на 02 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

Т.В. Виноградова