Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 16АП-2044/11

г. Ессентуки

15 августа 2012 г.

Дело N А15-2515/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Конструкция"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2012

по делу А15-2515/2010 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску ООО "Конструкция" (ОГРН 1020502236248)

к МУП "УЖКХ-СЕЗ" (ОГРН 1020502234720) и МО "Кизилюртовский район" (ОГРН 1020502236985)

о взыскании 8 173 417 рублей неустойки, и ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование и отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конструкцияр" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2012 по делу А15-2515/2010. Вместе с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование своего ходатайства общество указало на отсутствие финансовой возможности для оплаты необходимой государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету общества. В обоснование заявленного ходатайства приложены справка из налогового органа о количестве счетов и справки о наличии денежных средств на указанных счетах.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Как видно из приложенной обществом справки из ОАО АК Банк "Экспресс" от 12.07.2012, в обоснование своего ходатайства на отсрочку уплаты государственной пошлины, остаток денежных средств на расчетном счете общества составляет 3813 рублей 32 копейки.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 названной статьи Кодекса размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 4 000 рублей. Таким образом, размер подлежащей уплате заявителем госпошлины составил 2 000 рублей, при наличии 3813 рублей 32 копейки на расчетном счете общества в ОАО АК Банк "Экспресс".

Таким образом, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, общество не представило документы, свидетельствующие об отсутствии на расчетных и иных счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не представило доказательств, подтверждающих правомерность своих доводов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, без наличия документов, подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов, подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины, входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (справка налогового органа).

Таким образом, ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку к нему не приложено доказательство того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, напротив, справка банка свидетельствует о наличии денежных средств на расчетном счете общества.

При этом в представленных справках указан остаток денежных средств заявителя по состоянию на 12.07.2012, в то время как заинтересованная сторона при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины должна предоставить информацию о своем имущественном положении на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку со времени, указанном в справке, до подачи апелляционной жалобы, которая подана 03.08.2012 в суд первой инстанции и поступила в апелляционный суд 10.08.2012, имущественное положение заявителя могло измениться.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Конструкция" (ОГРН 1020502236248) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2012 по делу А15-2515/2010 (судья Гаджимагомедов И.С.) отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструкция" (ОГРН 1020502236248) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.И. Джамбулатов