Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 05АП-6404/12

г. Владивосток

14 августа 2012 г.

Дело N А51-2494/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

при участии: извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

апелляционное производство N 05АП-6404/2012

на определение от 14.06.2012

судьи Е.А. Левченко

по делу N А51-2494/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю

об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее по тексту - ОАО "ВСК ЕЭС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным отказа от 21.11.2011 N 02/018/2011-11 в государственной регистрации права на объект недвижимости - сети электроосвещения ПС 220 кВ Лесозаводск по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Курская, д. 8; об обязании провести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости сети электроосвещения подстанции по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Курская, д. 8.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебном заседании суда первой инстанции 14.06.2012 заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 по делу N А51-4782/2012.

Определением от 14.06.2012 Арбитражный суд Приморского края приостановил производство по делу N А51-2494/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4782/2012.

Не согласившись с вынесенным определением, Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылается на то, что дела N А51-2494/2012 и N А51-4782/2012 не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в связи с чем отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В канцелярию суда от Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь ст. ст. 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

В силу ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела ОАО "ФСК ЕЭС" заявлены требования о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 21.11.2011 N 02/018/2011-11 в государственной регистрации права на объект недвижимости - сети электроосвещения ПС 220 кВ Лесозаводск по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Курская, д. 8; об обязании провести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

Из имеющегося в материалах дела решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 по делу N А51-4782/2012 следует, что в рамках дела N А51-4782/2012 ОАО "ФСК ЕЭС" оспаривает иной отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 28.12.2011 N 01/132/2011-313 в государственной регистрации права собственности на совершенно другой объект недвижимости - сети электроосвещения подстанции (лит. 2), протяжённостью 937 м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 75в, на территории ПС 220/110/6 кВ "Волна", обязании произвести государственную регистрацию права.

Таким образом, в рамках указанных дел заявителем оспариваются разные отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в отношении разных объектов недвижимости, регистрация объекта недвижимости сети электроосвещения ПС 220/110/6 кВ "Волна" не может повлиять каким либо образом на регистрацию объекта недвижимости сети электроосвещения ПС 220 кВ в г. Лесозаводске, соответственно, данные дела не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, риска принятия противоречащих друг другу судебных актов также не имеется.

Иных обстоятельств, с которыми ст. ст. 143, 144 АПК РФ связывают возможность приостановления производства по делу, апелляционной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 по делу N А51-4782/2012.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 по делу N А51-4782/2012 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2012 по делу N А51-2494/2012 отменить.

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении производства по делу N А51-2494/2012 до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 по делу N А51-4782/2012 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка С.М. Синицына