Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 20АП-3389/12

Тула

14 августа 2012 г.

Дело N А62-1733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симона" на дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 22 мая 2012 года по делу N А62-1733/2011 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по заявлению Хуснудиновой Татьяны Сергеевны о принятии дополнительного решения по делу N А62-1733/2011 по иску Хуснудиновой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468, ИНН 6731006898), обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456, ИНН 6731080965), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Грикшиене Лариса Владимировна, Рябченкова Елена Алексеевна, Фигурова Екатерина Андреевна, Фридман Софья Янгелевна, о признании недействительной сделки, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Хуснудинова Татьяна Сергеевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) (далее - Симона-1), обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 6731080965) (далее - Симона-2), ИФНС России по г. Смоленску (дела N А62-1733/2011 и А62-1787/2011 объединены в одно производство определением от 28.04.2011) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), оформленного протоколом от 23.01.2010, о внесении изменений в устав ООО "Симона" путем принятия устава ООО "Симона" в новой редакции; о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034452 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010; о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, оформленной актом приема-передачи имущества от 07.05.2010; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417; о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 67310006898) права собственности на часть здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417; о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034441 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010.

В последствии истец отказался от исковых требований в части признания отсутствующим зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 67310006898) права собственности на часть здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417 и признания недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034441 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010.

Отказ от иска в данной части принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительной сделку по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 6731080965) части здания парикмахерской, общей площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, оформленную актом приема-передачи имущества от 07.05.2010; применил последствия недействительности сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 6731080965) обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) части здания парикмахерской, общей площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417; производство по делу в части требования о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 67310006898) права собственности на часть здания парикмахерской, общей площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, а также о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 с государственным регистрационным номером 2106731034441 относительно внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) прекратил.

Хуснудинова Т.С. 03.05.2012 обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу N А62-1733/2011 о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034452 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственности "Симона" (ОГРН 1026701440468, ИНН 6731006898) на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010, в связи с тем, что суд в ходе рассмотрения дела признал отсутствие юридической силы у решения внеочередного общего собрания участников ООО "Симона" (ОГРН 1026701440468, ИНН 6731006898), оформленного протоколом от 23.01.2010 о внесении изменений в устав ООО "Симона" путем принятия устава этого общества в новой редакции и, соответственно, недействительным устав ООО "Симона" в редакции, утвержденной этим решением.

Дополнительным решением от 22.05.2012 суд первой инстанции заявление Хуснудиновой Т.С. удовлетворил, признал недействительной государственную регистрациюи записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034452 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственности "Симона" (ОГРН 1026701440468, ИНН 6731006898) на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010.

Не согласившись с дополнительным решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Хуснудиновой Т.С. Мотивируя свою позицию, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права при вынесении дополнительного решения. Апеллянт указывает на то, что в дополнительном решении отсутствует указание на то, что исковые требования были удовлетворены частично в части признания недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. В остальной части иска было оказано, производство по делу в части требования о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; ИНН 67310006898) права собственности на часть здания парикмахерской, общей площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, а также о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 с государственным регистрационным номером 2106731034441 относительно внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) прекращено. Ссылается на то, что решение от 29.03.2012 было вынесено по всем требованиям истца. В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), оформленного протоколом от 23.01.2010, о внесении изменений в устав ООО "Симона" путем принятия устава ООО "Симона" в новой редакции; о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034452 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898), содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010 было отказано. Принятие дополнительного решения о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о решении внеочередного общего собрания участников общества от 23.01.2010 является необоснованным, поскольку отсутствуют основания для признания недействительной такой записи.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что дополнительное решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом первой инстанции и следует из мотивировочной части решения от 29.03.2012, в общем собрании участников 23.01.2010 (не принимали участия 5 из 9 участников с равными долями, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников от 23.01.2010 не имеет юридической силы из-за отсутствия кворума.

Таким образом, в решении от 29.03.2012 по настоящему делу суд пришел к выводу об отсутствии у решения общего собрания, оформленного протоколом от 23.01.2010, об утверждении новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; ИНН 6731006898) юридической силы, но не разрешил вопрос о действительности записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании указанного решения.

Суд первой инстанции, принимая дополнительное решение о недействительности записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании решения от 23.01.2010, не изменил содержание решения от 29.03.2012. Само по себе признание недействительной записи, основанной на решении, не имеющем юридической силы, не носит самостоятельного характера, а имеет производный характер от факта констатации судом отсутствия юридической силы у соответствующего решения общего собрания. Таким образом, действия суда первой инстанции при вынесении дополнительного решения были направлены на обеспечение правовой определенности в записях, отражающих информацию об обществе.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения дополнительного решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта. Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 22 мая 2012 года по делу N А62-1733/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина