Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2012 г. N Ф10-3600/12 по делу N А62-1733/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 4 октября 2012 г. N Ф10-3600/12 по делу N А62-1733/2011 и определение ФАС ЦО от 4 октября 2012 г. N Ф10-3600/12 по делу N А62-1733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	О.В. Киселёвой
Судей:	А.В. Андреева
	М.М. Нарусова
При участии в заседании:
От истца: Хуснудинова Татьяна Сергеевна	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468) Общество с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456) Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Смоленску	Представители не явились, ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
От 3-их лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Грикшиене Лариса Владимировна Рябченкова Елена Алексеевна Фигурова Екатерина Александровна Фридман Софья Янгелевна	Представители не явились, 3и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
От лица, не привлеченного к участию в деле: Степина Светлана Павловна	Представители не явились, лицо, не привлеченное к участию в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степиной Светланы Павловны, г. Смоленск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 г. по делу N А62-1733/2011,

УСТАНОВИЛ:

Хуснудинова Татьяна Сергеевна (г. Смоленск) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468; г. Смоленск), Обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1106731004456; г. Смоленск), ИФНС России по г. Смоленску (дела N А62-1733/2011 и А62-1787/2011 объединены в одно производство определением от 28.04.2011) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468), оформленного протоколом от 23.01.2010, о внесении изменений в устав ООО "Симона" путем принятия устава ООО "Симона" в новой редакции; о признании недействительной государственной регистрации записи от 09.03.2010 за государственным регистрационным номером 2106731034452 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (обществе с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468), содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 23.01.2010; о признании недействительной сделки по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, оформленной актом приема-передачи имущества от 07.05.2010; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 иск удовлетворен частично. Сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Симона" (ОГРН 1026701440468) части здания парикмахерской общей площадью 144,9 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 60, условный номер 67-67-01/027/2010-417, оформленная актом приема-передачи имущества от 07.05.2010, признана недействительной, и применены последствия ее недействительности.

Производство по делу в остальной части требований прекращено в связи с частичным отказом истца от заявленных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение оставлено без изменений.

Степина Светлана Павловна, не являясь лицом, участвующим в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 г. и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 г.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 г. (судьи А.Н. Маненков, И.В. Сорокина, Л.В. Леонова) производство по кассационной жалобе Степиной Светланы Павловны, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 г. решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011 оставлены без изменений.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда кассационной инстанции, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, Степина С.П. обратилась с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 г. по делу N А62-1733/2011, отменить, рассмотреть кассационную жалобу Степиной С.П. по существу.

Стороны, 3-и лица и заявитель настоящей кассационной жалобы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции в составе председательствующего А.Н. Маненкова и судей И.В. Сорокиной и Л.В. Леоновой, в обоснование кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 г., а также в обоснование права на ее подачу, Степина С.П. указала на нарушение принятыми по делу судебными актами ее законных прав и интересов как участника ООО "Симона" (ОГРН 1026701440468). При этом Степина С.П. сослалась на то, что арбитражным судом Смоленской области рассмотрен вопрос о правах на доли и о размерах долей участников ООО "Симона" (ОГРН 1026701440468) и сделан вывод о недействительности решений, принятых с участием участников указанного юридического лица.

Суд кассационной инстанции в составе председательствующего А.Н. Маненкова и судей И.В. Сорокиной и Л.В. Леоновой исследовал представленные доказательства, доводы заявителя, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Стеиной С.П. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и п. 1 ст. 281 АПК РФ.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение и (или) постановление арбитражного суда, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011 не затронуты права и обязанности Степиной С.П. как участника ООО "Симона" (ОГРН 1026701440468), производство по кассационной жалобе Степиной С.П. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011 правомерно прекращено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного акта, учитывая, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 г. решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А62-1733/2011 оставлены без изменений

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда кассационной инстанции в составе председательствующего А.Н. Маненкова и судей И.В. Сорокиной и Л.В. Леоновой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 г. по делу N А62-1733/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

А.В. Андреев М.М. Нарусов