Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 08АП-5782/12

город Омск

15 августа 2012 г.

Дело N А75-2840/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (08АП-5782/2012) индивидуального предпринимателя Поскребышева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 о возвращении заявления по делу N А75-2840/2012 (судья Кущева Т.П.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Поскребышева Сергея Анатольевича к начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Югорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ганчан Александру Ивановичу об оспаривании постановления,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 июля 2012 года по делу N А75-2840/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2012 года по делу N А75-2840/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Поскребышева Сергея Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 5 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 02 июля 2012 года указал индивидуальному предпринимателю Поскребышеву Сергею Анатольевичу на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 13 августа 2012 года.

Определение от 02 июля 2012 года по делу N А75-2840/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Поскребышеву Сергею Анатольевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628260, г. Югорск, ХМАО-Югра, ул. Арантурская, д. 17.

Однако конверты, с вложенными определениями об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июля 2012 года, вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления, в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июля 2012 года по делу N А75-2840/2012 было размещено 03.07.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, а срок для устранения недостатков истек 13 августа 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Поскребышеву Сергею Анатольевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поскребышева Сергея Анатольевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

О.А. Сидоренко