Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 12АП-7456/12

г. Саратов

15 августа 2012 г.

Дело N А57-10885/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" (ОГРН 1022301598549 ИНН 2310031475 г. Краснодар)

на решение арбитражного суда Саратовская области от 06 июля 2012 года по делу N А57-10885/2012 (судья Пермякова И.В.)

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (ОГРН 1056405410137 ИНН 6454073184 г.Саратов)

к закрытому акционерному обществу "ТАНДЕР" (ОГРН 1022301598549 ИНН 2310031475 г. Краснодар)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" на решение арбитражного суда Саратовская области от 06 июля 2012 года по делу N А57-10885/2012.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда от 06 июля 2012 года подана ЗАО "ТАНДЕР" 03.08 2012 года.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Заявитель указывает, что решение суда первой инстанции до настоящего дня (дня подачи апелляционной жалобы не поступило в адрес ЗАО "ТАНДЕР"

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "ТАНДЕР" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 06 июля 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 06 июля 2012 года истек 20 июля 2012 года в 24 часа 00 минут.

Как следует из материалов дела, представитель ЗАО "ТАНДЕР" Сафошкина М.С., действовавшая по доверенности, присутствовала в судебном заседании, состоявшемся 03 июля 2012 года, в ее присутствии оглашена резолютивная часть судебного акта, разъяснены порядок и сроки обжалования решения.

Решение от 06 июля 2012 года опубликовано в сети Интернет 11 июля 2012 года.

Согласно части 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

В соответствии с реестром отправки почтовой корреспонденции (почтовое отправление N 41000250744775) копия решения судом первой инстанции направлена в адрес ЗАО "ТАНДЕР" 11 июля 2012 года, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что также подтверждается информацией официального сайта Почты России.

Заявитель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель не воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в 10-дневный срок, установленный процессуальным законодательством.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодателем установлен десятидневный срок на обжалование решения суда, в который входит срок на доставку решения и направление решения суда, подготовку апелляционной жалобы и направление лицам, участвующим в деле.

Суд считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" (г. Краснодар) на решение арбитражного суда Саратовская области от 06 июля 2012 года по делу N А57-10885/2012 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАНДЕР" (г. Краснодар) на решение арбитражного суда Саратовская области от 06 июля 2012 года по делу N А57-10885/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц.

Судья

Н.В. Луговской