Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 11АП-9808/12

г. Самара

15 августа 2012 г.

Дело N А65-14946/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И.,

судей Драгоценновой И.С., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.08.2012 в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012

по делу N А65-14946/2012 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Николаевича (ИНН 165800489310, ОГРНИП 304165836601977), г.Казань,

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань,

об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий Николаевич (далее - ИП Иванов А.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан (далее - ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан, ответчик) о признании недействительными постановлений от 23.04.2012 N 225, 14.05.2012 N 01350590028154 ( л.д.3).

ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N 11259/2012 по заявлению ИП Иванова А.Н. к ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан о признании недействительными ненормативных правовых актов от 29.02.2012 N 296, от 30.03.2012 N 01350540102103.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N А65-14946/2012 ходатайство ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан удовлетворено. Производство по делу NА65-14946/2012 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу NА65-11259/2012 (л.д.23-24).

ИП Иванов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованно обжалуемого судебного акта, просит отменить определение суда от 21.06.2012, разрешить вопрос по существу (л.д.28-29).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

От ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В апелляционной жалобе предприниматель заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 принято к производству заявление ИП Иванова А.Н. к ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан о признании недействительными требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 29.02.2012 N 296, от 30.03.2012 N 01350540102103.

Поскольку предметом спора по делу N А65-14946/2012 является оспаривание постановлений ГУ - УПФ РФ в Московском районе г.Казани Республики Татарстан от 23.04.2012 N225, от 14.05.2012 N01350590028154, основаниями для вынесения которых послужили ненормативные акты - требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 29.02.2012 N296, от 30.03.2012 N01350540102103, обжалуемые в деле N А65-11259/2012, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу N А65-14946/2012.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Учитывая правомерность вывода суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела N А65-14946/2012 до вынесения и вступления в законную силу решения суда по делу N А65-11259/2012, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в определении суда выводы, обществом не представлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о приостановлении производства по делу госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N А65-14946/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

И.С. Драгоценнова В.С. Семушкин