Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 01АП-1913/12

15 августа 2012 г.

Дело N А79-2548/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевны (далее - Болотина Л.Н.) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012 по делу N А79-2548/2011,

установил:

Болотина Л.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Представители учредителей (участников) должника в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве лишь в ходе конкурсного производства обладают правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Таким образом, представитель участников должника вправе обжаловать судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства. Полномочия представителя учредителей (участников) должника на обжалование решения о признании предприятия несостоятельным не предусмотрены Законом о банкротстве, как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения.

На основании изложенного представитель участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотина Л.Н. не вправе обжаловать решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить представителю участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевне апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1913/12 от 13.08.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2012 по делу N А79-2548/2011 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить представителю участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" Болотиной Лидии Николаевне государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 31.07.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов