Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 11АП-8326/12

город Самара

13 августа 2012 г.

Дело N А55-12645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "САППОТ-ГАЗ", с. Подстепки, Ставропольский район, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2012 года

об отказе в отсрочке исполнения решения

по делу N А55-12645/2011 (судья Зафран Н.А.),

по иску закрытого акционерного общества "Уромгаз", г. Екатеринбург, ИНН 6670021409, ОГРН 1026604959941,

к обществу с ограниченной ответственностью "САППОТ-ГАЗ", с. Подстепки, Ставропольский район, Самарская область, ИНН 6382009081, ОГРН 1026303942356, о взыскании 5 658 554 руб. 26 коп.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от службы судебных приставов - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью "САППОТ-ГАЗ", Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки в пользу закрытого акционерного общества "Уромгаз", г. Екатеринбург взыскано 2 114 556 руб. 90 коп. - задолженности, 3 543 997 руб. 36 коп. - пени, 51 292 руб. 77 коп. - госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Саппот-газ", Самарская область, с. Подстепки, Ставропольский район со ссылкой на ст. 324 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до завершения спора по настоящему делу между сторонами, вплоть до принятия соответствующего решения кассационным судом, просит:

1. Отсрочить исполнение решения арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 г. по делу N А55-12645/2011 о взыскании с ООО "САППОТ-ГАЗ" в пользу ЗАО "Уромгаз" 2 114 556 руб. 90 коп. задолженности по договору на проектные работы N 123/03-04 от 31.01.2005 г., пени в сумме 3 543 997 руб. 36 коп. и госпошлины 51 292 руб., до завершения рассмотрения спора между сторонами в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

2. Приостановить исполнительские действия по исполнительному производству N 635/12/26/63 о взыскании с ООО "САППОТ-ГАЗ" в пользу ЗАО "Уромгаз" 2 114 556 руб. 90 коп. задолженности по договору на проектные работы N 123/03-04 от 31.01.2005 г., пени в сумме 3 543 997 руб. 36 коп. и госпошлины 51 292 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области Антаковой Н.И. от 02.02.2012 г. до завершения рассмотрения спора между сторонами в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2012 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Саппот-газ", Самарская область, с. Подстепки, Ставропольский район об отсрочке исполнения решения суда - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "САППОТ-ГАЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2012 г., вынести новый судебный акт, которым:

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что исполнение решения суда от 19.10.2011 г., которое находится на пересмотре в кассационном суде, является преждевременным в силу того, что окончательное решение по делу еще не принято и в случае изменения судебного решения поворот исполнения судебного акта будет существенно затруднен. Также заявитель ссылается на то, что у ООО "САППОТ-ГАЗ" в настоящее время деятельность приостановлена в связи с отсутствием финансовых ресурсов и денежных средств для немедленного погашения взысканной суммы не имеется. Кроме того, заявитель указывает на то, что в связи с отсутствием заказов на выполнение работ деятельность ООО "САППОТ-ГАЗ" в настоящее время приостановлена на неопределенный срок.

Стороны и представители службы судебных приставов, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью "САППОТ-ГАЗ", Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки в пользу Закрытого акционерного общества "Уромгаз", г. Екатеринбург взыскано 114 556 руб. 90 коп. - задолженности, 3 543 997 руб. 36 коп. - пени, 51 292 руб. 77 коп. - госпошлины.

Имеется исполнительное производство по исполнению решения суда от 19.10.2011 г. в ОСП Ставропольского района Самарской области, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области Антаковой Н.И. от 02.02.2012 г.

Невозможность исполнения ООО "САППОТ-ГАЗ" решения суда от 19.10.2011 г. явилось основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

При этом заявителем не представлены какие-либо обоснования периода отсрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником долгов либо дополнительных доходов от ранее заключенных сделок и сроках получения этих доходов, документально обоснованного расчета принимаемых мер, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Довод заявителя о том, что исполнение решения суда от 19.10.2011 г., которое находится на пересмотре в кассационном суде, является преждевременным в силу того, что окончательное решение по делу еще не принято и в случае изменения судебного решения поворот исполнения судебного акта будет существенно затруднен, необоснованн.

Данные обстоятельства не отождествляются с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, указанными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, заявителем не представлены доказательства принятия всевозможных мер для исполнения судебного акта, а также документы, подтверждающие невозможность принятия мер к погашению задолженности.

Доводы заявителя о том, что деятельность ООО "САППОТ-ГАЗ" в настоящее время приостановлена в связи с отсутствием финансовых ресурсов и денежных средств для немедленного погашения взысканной суммы не имеется, что у заявителя отсутствуют заказы на выполнение работ также не подтверждены документально соответствующими доказательствами.

Суд первой инстанции принял правомерное решение об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Саппот-газ", Самарская область, с. Подстепки, Ставропольский район об отсрочке исполнения решения суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отсрочке исполнения решения пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2012 года об отказе в отсрочке исполнения решения по делу N А55-12645/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САППОТ-ГАЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева
В.А. Морозов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.