Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 11АП-14966/11

г. Самара

14 августа 2012 г.

Дело N А55-27621/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым С.С.,

с участием:

от заявителя - Пурин В.Д., доверенность от 03 мая 2012 г. N 42, Ильичева Е.Г., доверенность от 28 ноября 2011 г. N 44;

от индивидуального предпринимателя Базитова Дмитрия Львовича - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

индивидуального предпринимателя Базитова Дмитрия Львовича, г. Тольятти, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2011 г.

по делу N А55-27621/2010 (судья Степанова И.К.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл.,

к индивидуальному предпринимателю Базитову Дмитрию Львовичу, г. Тольятти, Самарская обл.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уменьшения размера требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Базитова Дмитрия Львовича (далее - налогоплательщик, предприниматель) в судебном порядке, поскольку решение о взыскании налогов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в установленный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок не принято:

- недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 631 531 руб.,

- недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 111 589 руб.,

- недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 3440, 00 руб.,

- недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в размере 5650,00 руб.,

- недоимки по НДС в размере 874 427 руб.;

- штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 25 262 руб.,

- штрафа по единому социальному налогу в размере 4 828 руб.,

- штрафа по НДС в размере 34 977 руб.,

- штрафа за налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50, 00 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 165 414 руб.,

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 28 535 руб.,

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в размере 793 руб.,

- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в размере 1 217 руб.,

- пени по НДС в размере 443 308, 68 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2011 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что факт неуплаты налогоплательщиком спорных сумм налогов, штрафов, пени подтверждается материалами дела.

Не согласившись с выводами суда, налогоплательщик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что, удовлетворяя заявление налогового органа, суд, исходя из положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, принял за основу вступившее на тот момент в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2011 г. по делу N А55-434/2011 между теми же лицами по тем же основаниям, однако заявителем являлся ИП Базитов Д.Л., а ответчиком - налоговый орган.

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 01 декабря 2011 г. была удовлетворена кассационная жалоба ИП Базитова Д.Л. по делу N А55-434/2011 - решение первой и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, решение, которое было положено в основу судебного акта о взыскании с ИП Базитова Д.Л. недоимки по налогам, пени и штрафа, на настоящий момент отменено, а, следовательно, положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ не могут быть применены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 19 января 2012 г. приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-434/2011.

09 июня 2012 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. судебное разбирательство было отложено.

Согласно ст. 18 АПК РФ в связи с нахождением судьи Марчик Н.Ю. в очередном отпуске в составе суда была произведена замена судьи Марчик Н.Ю. на судью Кузнецова В.В.

После замены судьи согласно положениям указанной статьи дело рассмотрено сначала.

Представители налогового органа в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель налогоплательщика не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ по делу объявлялся перерыв с 06 августа 2012 г. до 09 час. 30 мин. 08 августа 2012 г.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки (акт от 04 июня 2010 г. N 08-21/34) принято решение от 12 августа 2010 г. N 08-20/43 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДФЛ, ЕСН, НДС, по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган документов в виде штрафов в общей сумме 465207,88 руб.; о начислении пени по НДФЛ, ЕСН, НДС в общей сумме 723 274, 12 руб.; об уплате недоимки по НДФЛ, ЕСН, НДС в общей сумме 2 325 789, 40 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 24 сентября 2010 г. N 03-15/24906 решение налогового органа от 12 августа 2010 г. N 08-20/43 утверждено.

Для уплаты в добровольном порядке налогов, пени и штрафов налоговым органом предпринимателю направлено требование N 2352 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04 октября 2010 г. со сроком исполнения до 22 октября 2010 г. (л.д. 6).

В связи с тем, что налогоплательщик указанное требование в добровольном порядке не исполнил, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания с налогоплательщика сумм налогов, штрафов, пени явилось решение налогового органа от 12 августа 2010 г. N 08-20/43.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А55-434/2011 предприниматель Базитов Д.Л. обратился в арбитражный суд с требованием, с учетом уточнений, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 12 августа 2010 г. N 08-20/43 в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 631 531 руб., суммы штрафных санкций в размере 126 306 руб., суммы пени размере 165 414 руб., единого социального налога в размере 120 679 руб., суммы штрафных санкций в размере 24 136 руб., суммы пени в размере 30 545 руб.; налога на добавленную стоимость в размере 874 427 руб., штрафных санкций в размере 174 885 руб., суммы пени в размере 443 309 руб.; решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 24 сентября 2010 г. N 03-15/24906 об утверждении решения инспекции от 12 августа 2010 г. N 08-20/43 в полном объеме с учетом решения УФНС России по Самарской области от 19 мая 2011 г. N 12-20/11704.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2011 г. по делу N А55-434/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 г., заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение налогового органа от 12 августа 2010 г. N 08-20/43, решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 24 сентября 2010 г. N 03-15/24906 в части штрафных санкций по НДФЛ в сумме 101 044 руб.; штрафных санкций по ЕСН в сумме 19 308 руб.; штрафных санкций по НДС в сумме 139 908 руб. признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 декабря 2011 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела решением от 28 февраля 2012 г. заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный апелляционный суд постановлением от 30 мая 2012 г. по делу N А55-434/2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Кроме того, судом по делу N А55-434/2011 установлено, что в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчетах налоговых баз по НДФЛ, ЕСН, НДС решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 19 мая 2011 г. N 12-20/11704 решение от 12 августа 2010 г. N 08-20/43 изменено.

Резолютивная часть решения налогового органа N 08-20/43 изложена в следующей редакции:

по НДФЛ сумма налога, подлежащая доплате в бюджет в размере 631 531 руб., сумма штрафных санкций в размере 126 306 руб., сумма пени в размере 165 414 руб.; по ЕСН сумма налога, подлежащая доплате в бюджет в размере 120 679 руб. (ФБ в размере 111 589 руб., ФФОМС в размере 3 440 руб., ТФОМС в размере 5 650 руб.), сумма штрафных санкций в размере 24 136 руб. (ФБ в размере 22 318 руб., ФФОМС в размере 688 руб., ТФОМС в размере 1 130 руб.), сумма пени в размере 30 545 руб. (ФБ в размере 28 535 руб., ФФОМС в размере 793 руб., ТФОМС в размере 1 217 руб.); по НДС сумма налога, подлежащая доплате в бюджет в размере 874 427 руб., сумма штрафных санкций в размере 174 885 руб., сумма пени в размере 443 309 руб. с обязанием налогового органа внести соответствующие исправления (изменения) в лицевые счета налогоплательщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный апелляционный суд в рамках настоящего дела N А55-27621/2010 определением от 19 июля 2012 г. откладывал судебное разбирательство для представления в материалы дела указанного решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 19 мая 2011 г. N 12-20/11704.

Копия названного документа была представлена налоговым органом в материалы настоящего дела, подлинник обозревался судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обязанность по уплате спорных сумм налогов, штрафов и пени, возникшая на основании решения налогового органа от 12 августа 2010 г. N 08-20/43, прекратилась в силу закона.

Иных оснований для взыскания с налогоплательщика указанных сумм налогов, штрафов и пени у налогового органа не имеется.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика указанных сумм не может быть удовлетворено.

В связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела решение суда первой инстанции согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ следует отменить и в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области требований отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2011 г. по делу N А55-27621/2010 отменить.

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл., требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

В.В. Кузнецов С.Т. Холодная