Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 17АП-9510/12

г. Пермь

14 августа 2012 г.

Дело N А60-51235/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион Энерго Торг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года

по делу N А60-51235/2011

по иску закрытого акционерного общества "КИТЕЖ" (ОГРН 1076670030964, ИНН 6670189095)

к ООО "Регион Энерго Торг" (ОГРН 1056604140537, ИНН 6671180306)

о расторжении договора поставки, возврате переданного покупателю имущества, взыскании неустойки 86 384 руб. 38 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 года исковые требования закрытого акционерного общества "КИТЕЖ" удовлетворены.

Апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион Энерго Торг" (вх. N 9510/2012-(1)-ГК) на указанное решение подана заявителем 03.08.2012 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ, истек 12.04.2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 3 месяца 20 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

ООО "Регион Энерго Торг" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на позднее и несвоевременное информации о результатах рассмотрения дела, а также несвоевременное получение копии судебного акта.

Указанная заявителем причина (позднее получение обжалуемого решения) не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи жалобы в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ст. 122 АПК РФ).

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из имеющихся в деле документов следует, что судебные акты Арбитражного суда Свердловской области направлялись ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением, по известному суда адресу: пр. Ленина, 36, г. Екатеринбург.

Копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 года направлена ООО "Регион Энерго Торг" по адресу г. пр. Ленина, 36, г. Екатеринбург., и была вручена адресату 29.03.2012 о чем свидетельствует возвратившееся в суд первой инстанции почтовое уведомление N 62099347423993 (л.д.71).

Направление ответчику судом корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания на 01.03.2012 судом отклоняется.

Как следует из материалов дела судебная корреспонденция (определение о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного разбирательства, определение о назначении судебного разбирательства) направлялись ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу: пр. Ленина, 36, г. Екатеринбург.

Адрес ответчика подтверждается распечаткой основных сведений из ЕГРЮЛ ФНС России от 15.12.2011 (л.д. 46-49). Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

Судебная корреспонденция возвращена с указанием органом почтовой связи причины невручения "отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 6).

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи адресованной ответчику корреспонденции, ООО "Регион Энерго Торг" обязан был создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему адресу, а следовательно, самостоятельно лишил себя возможности заявить свои возражения относительно существа спора, а также представить документы их обосновывающие.

Согласно положениям части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Таким образом, следует считать, что ООО "Регион Энерго Торг" направленное в его адрес определение от 22.12.2012 получено адресатом. Фактическое невручение определения ответчику обусловлено его неявкой в орган почтовой связи за получением направленного в её адрес отправления, то есть причиной субъективного, зависящего от воли заявителя, порядка.

Таким образом, следует считать, что заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, считает информированным о начавшемся судебном процессе. В связи с чем, согласно ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик должен был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ООО "Регион Энерго Торг" располагало достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством для апелляционного обжалования.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст.8 АПК РФ).

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Кроме того, апелляционная жалоба ООО "Регион Энерго Торг" подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ЗАО "КИТЕЖ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с изложенным, поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Энерго Торг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов