Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 18АП-6368/12

г. Челябинск

13 августа 2012 г.

Дело N А07-15993/200909

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актау" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012

по делу N А07-15993/2009 (судья Хайдаров И.М.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" - Загиров Р.М. (доверенность от 18.07.2012 N 513/лх/2012).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-Инвест" (далее - ООО "Башспецгеострой-Инвест", должник), ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 08.04.2010 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (далее - ООО "Лизинговая компания "Уралсиб") в сумме 152 627 431 руб. 27 коп.

Определением суда от 27.01.2012 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - ООО "Башспецгеострой") о пересмотре определения суда от 08.04.2010 по новым обстоятельствам.

03.04.2012, 04.04.2012 конкурсные кредиторы должника - ООО "Башспецгеострой", общество с ограниченной ответственностью "Профиль-Т" (далее - ООО "Профиль-Т") обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27.01.2012.

Судом заявления ООО "Башспецгеострой", ООО "Профиль-Т" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 31.05.2012 заявления удовлетворены, определение от 27.01.2012 отменено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Актау" (далее - ООО "Актау", конкурсный кредитор) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, отказать в удовлетворении заявлений о пересмотре определения суда от 27.01.2012 по новым обстоятельствам.

В отзыве конкурсный управляющий должником просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители ООО "Актау", ООО "Башспецгеострой-Инвест", ООО "Башспецгеострой", ООО "Профиль-Т" в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего ООО "Башспецгеострой-Инвест" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

С учетом мнения ООО "Лизинговая компания "Уралсиб", в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

08.08.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Актау" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд установил, что заявление подписано директором ООО "Актау" Беляевой Е.А.; в заявлении указано, что заявителю последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 49, ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В судебном заседании представитель ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" возражений против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Актау" об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 31.05.2012 об удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 27.01.2012 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает, что отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Актау" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 статьи 150, ст. 184 - 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Актау" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-15993/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова