Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 01АП-3145/12

г. Владимир

14 августа 2012 г.

Дело N А43-10144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента лесного хозяйства Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2012

по делу N А43-10144/2011, принятое судьей Олисовым Р.Ю.

по иску закрытого акционерного общества "Борский лесхоз", г. Бор Нижегородской области (ОГРН 1065246006407),

к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Борский лесхоз" - Хмель Н.Е. по доверенности от 27.06.2012 (сроком действия на 3 года);

от Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - не явился, извещен.

Закрытое акционерное общество "Борский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о взыскании 2 022 285 рублей 53 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявленное требование основано на статьях 1102, 1105 (пункте 2), 1107 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.04.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 2 022 285 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 33 111 руб. 42 коп. государственной пошлины. Суд исходил из того, что общество по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151 излишне перечислило Департаменту взыскиваемую сумму, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 по делу N А43-12964/2011.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно пришел к выводу о наличии переплаты истцом арендных платежей по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151 за период с 01.01.2009 по 31.04.2011 в размере 2 022 285 руб. 53 коп. Суд не дал правовой оценки расчету истца, сделанному исходя из объемов заготовки древесины в 2009 - 2011 годах, указанных в справке Борского районного лесничества от 20.07.2011 N 93 о корректировке объемов древесины, установленных договором. Суд также не учел, что допустимый (разрешенный) объем изъятия лесных ресурсов не может быть установлен в одностороннем порядке лесничеством, а устанавливается проектом освоения лесов на основании договора аренды лесного участка и может быть изменен только путем изменения договора аренды лесного участка и соответственно проекта освоения лесов. В связи с этим необоснован вывод суда об уменьшении объемов лесопользования, поскольку в рассматриваемый период ни договор аренды, ни проект освоения лесов изменены не были. Также суд не учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 2 постановления от 23.07.2009 N 57.

Заявитель указал, что денежные средства вносились истцом на основании договора аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом пояснил, что до настоящего времени предусмотренное статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" преобразование лесопарковых и лесохозяйственных частей зеленых зон в лесопарковые и зеленые зоны не осуществлено, соответствующие изменения в лесохозяйственный регламент лесничества не внесены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Заявитель отметил, что проектом освоения лесов ЗАО "Борский лесхоз", разработанным на основании лесохозяйственного регламента и получившим положительное заключение государственной экспертизы установлен допустимый (разрешенный) объем изъятия лесных ресурсов в размере 97,7 тыс.куб. древесины. Кроме того, представленный истцом расчет арендной платы противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.

ЗАО "Борский лесхоз" в отзыве на апелляционную жалобу от 06.07.2012 N 3364 просило оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Судом правомерно указано на преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 по делу N А43-12964/2011, дана оценка справке Борского районного лесничества от 20.07.2011 N 93 как допустимому и относимому доказательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 по делу N А43-12964/2011, между истцом и ответчиком заключен договор от 24.12.2008 N 151 аренды лесного участка площадью 69 761,92 гектара, расположенного по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, в редакции дополнительных соглашений к нему от 15.05.2009, от 17.09.2010.

В пункте 9 договора от 24.12.2008 N 151 предусмотрено, что размер арендной платы по договору подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных уполномоченным органом, а также в случае изменения товарной структуры изымаемых ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Письмами N 61 от 17.11.2009, N 62 от 23.11.2009, N 63 от 23.11.2009, адресованными ответчику, истец обращался с требованием о перерасчете арендной платы по договору в связи с невозможностью освоения всей расчетной лесосеки на арендованном участке.

03 марта 2010 года Департамент направил обществу на подписание дополнительное соглашение от 10 декабря 2009 года к договору аренды N 151 от 24.12.2008, подготовленное в связи с ограничением использования лесов в 2009 году на основании принятого Федерального закона от 14.03.2009 N 32-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (письмо N 319/04-1131 от 03.03.2010).

Упомянутым дополнительным соглашением Приложения N 3 и N 4 договора изложены в новой редакции. Приложением N 3 предусмотрена заготовка ликвидной древесины при осуществлении сплошных рубок в эксплуатационных лесах в объеме 49,1 тыс. куб.м в год, при осуществлении выборочных рубок в объеме 22,4 тыс. куб.м, в том числе 11,7 тыс. куб.м в защитных лесах и 10,7 тыс. куб.м в эксплуатационных лесах.

В силу пункта 6 договора в редакции дополнительного соглашения размер арендной платы за 2009 год составил 10 847 584 руб. 22 коп. в год, в том числе за заготовку древесины 10 847 584 руб., за заготовку живицы 5078 руб.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения договор дополнен Приложением 4-1, в соответствии с которым арендная плата за заготовку древесины уплачивается в федеральный бюджет в сумме 6 377 944 руб. 71 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации - 4 464 561 руб. 29 коп.

Письмом от 02.06.2010 N 35 общество вновь обратилось к Департаменту с вопросом о перерасчете арендной платы за 2009, 2010 годы. Письмом от 22.06.2010 N 319/09-4061 последний сообщил, что перерасчет арендной платы по договору за 2009 - 2010 года будет произведен после регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области дополнительного соглашения от 10.12.2009 к договору аренды, подписанного сторонами.

12 января 2011 года дополнительное соглашение от 10.12.2009 зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

В период действия договора сторонами заключены два дополнительных соглашения, призванных урегулировать часть арендной платы, поступающей в областной бюджет.

Дополнительным соглашением от 15 мая 2009 года, зарегистрированным 11 августа 2009 года, договор дополнен разделом II.I "Условия внесения арендной платы в 2009 году", в соответствии с которым арендная плата в 2009 году, перечисляемая в областной бюджет, начисляется исходя из фактического объема заготовленной древесины, а арендная плата, подлежащая внесению в федеральный бюджет, начисляется согласно приложению N 4 исходя из установленного договором аренды объема заготовки древесины. Арендная плата в соответствии с указанными условиями подлежит начислению с 01.01.2009. Срок действия соглашения установлен до 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 17 сентября 2010 года, зарегистрированным 12 января 2011 года, договор дополнен разделом II.I "Условия внесения арендной платы в 2010 году", в соответствии с которым размер арендной платы, зачисляемый в федеральный бюджет, начисляется в соответствии с приложением N 4/1 к договору N 151 от 24.12.2008 г. и определятся как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N310, с индексацией ставок, установленной Федеральным законом от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов", и допустимого объема изъятия древесины, установленного договором аренды лесного участка N151 от 24.12.2008. Сумма арендной платы, зачисляемая в областной бюджет, определятся как произведение размера платы в областной бюджет за один обезличенный кубометр древесины в разрезе хвойного и лиственного хозяйства и фактического объема изъятия древесины. Размер платы в областной бюджет за один обезличенный кубометр древесины определяется путем деления разницы между установленной договором аренды лесного участка ценой и минимальным размером арендной платы на допустимый объем изъятия древесины, установленной договором аренды. Арендная плата в соответствии с указанными условиями подлежит начислению с 01.01.2010.

Согласно справке Борского районного лесничества Департамента от 20.07.2011 N 93 ежегодные объемы заготовки древесины, указанные в договоре аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151, скорректированы.

Объем заготовки древесины в 2009 - 2011 годах был снижен и из 97 700 кубических метров древесины в год, установленных договором аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151, в 2009 году было разрешено к заготовке 43 042 кубических метра, в 2010 году - 42 412 кубических метра, в 2011 году - 54 730 кубических метра.

Как следует из платежных поручений, за период с 01.01.2009 по 31.05.2011 ответчиком уплачены денежные средства в общей сумме 10 396 326 руб. 29 коп., в том числе в федеральный бюджет 6 826 849 руб. 29 коп., в бюджет Нижегородской области 3 569 477 руб. Задолженность по арендным платежам по договору у ответчика отсутствует, сумма переплаты за спорный период составила 2 022 285 руб. 53 коп.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 по делу N А43-12964/2011, которым департаменту отказано в удовлетворении заявленных требований.

Наличие переплаты ЗАО "Борский лесхоз" арендных платежей в размере 2 022 285 руб. 53 коп. за период с 01.01.2009 по 31.04.2011 по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Иск мотивирован ссылкой на статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора явилось отыскание суммы неосновательного обогащения, выразившегося в переплате арендных платежей по договору от аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151 за период с 01.01.2009 по 31.04.2011.

В указанный период возможность освоения арендатором допустимого ежегодного объема изъятия древесины, установленного договором, не была обеспечена арендодателем.

Согласно справке Борского районного лесничества Департамента от 20.07.2011 N 93 ежегодные объемы заготовки древесины, указанные в договоре аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151, скорректированы.

Указанное обстоятельство и факт переплаты истцом денежных средств в счет арендной платы по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 N 151 в размере 2 022 285 руб. 53 коп. подтвержден материалами дела, в том числе вышеуказанным судебным актом по делу NА43-12964/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 оставлено без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 N ВАС-8565/12 отказано в передаче дела N А43-12964/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательства того в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика, как со стороны по договору, в пользу истца 2 022 285 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 по 31.04.2011, составляющего разницу между перечисленной суммой и суммой арендной платы, предусмотренной договором аренды в редакции дополнительных соглашений к нему, основываясь на нормах статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата истцу отыскиваемых денежных средств.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о необоснованно применении при расчете заявленных требований справки Борского районного лесничества от 20.07.2011 N 93 не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. Данному документу дана надлежащая оценка как допустимому и относимому доказательству по делу N А43-12964/2011. Оснований для переоценки в настоящем производстве у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы о неправильном способе замера расстояний при выборе разряда, об отсутствии факта преобразования лесопарковых и лесохозяйственных частей зеленых зон в лесопарковые зоны и зеленые зоны, предусмотренного статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", также были предметом рассмотрения суда по делу N А43-12964/2011 и правомерно отклонены.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2012 по делу N А43-10144/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова М.А. Максимова