Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 03АП-3862/12

г. Красноярск

17 августа 2012 г.

Дело N А33-3821/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зеленогорского отделения N 7815 на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" июля 2012 года

по делу N А33-3821/2012, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" июля 2012 года по делу N А33-3821/2012 удовлетворены исковые требования администрации города Бородино (ИНН 2445000714, ОГРН 1022401298600) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Зеленогорского отделения N7815 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании недействительным договора ипотеки от 08.07.2010 N1085.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бородинское энергоуправление", Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Зеленогорского отделения N 7815 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах;

3. конверт.

Судья

И.А. Хасанова