Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 14АП-6653/12

г. Вологда

16 августа 2012 г.

Дело N А52-71/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Заболотского Андрея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2012 года по делу N А52-71/2012 (судья Манясева Г.И.),

установил:

предприниматель Заболотский Андрей Вячеславович (ОГРН 310603107400010) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2012 года по заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Пушкиногорском районе Псковской области к предпринимателю Заболотскому Андрею Вячеславовичу (ОГРН 310603107400010) о взыскании 826 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Псковской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 04.08.2012 со штрих кодом N 00025, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Заболотского Андрея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2012 года по делу N А52-71/2012 (регистрационный номе14АП-6653/2012р 14АП-6653/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 181385, Псковская область, поселок Пушкинские Горы, деревня Кириллово.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Повторная апелляционная жалоба от 02.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

2. Апелляционная жалоба от 27.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Апелляционная жалоба от 27.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия свидетельства о государственной регистрации от 15.03.2010 серии 60 N 000951324 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия свидетельства о постановке на учет от 26.08.2004 серии 60 N 000951855 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия уведомления о регистрации от 14.12.2010

N 2862 на 1 л. в 1 экз.

7. Выписка из ЕГРИП, сформированная на 15.03.2010

N 147 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2012 года по делу N А52-71/2012 на 6 л. в 1 экз.

9. Квитанция от 12.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

10. Квитанция от 18.06.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина