Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 10АП-7324/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А41-13018/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им.Рахимова" (ИНН: 1608007234, ОГРН: 1081672000222)

на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года

по делу N А41-13018/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им.Рахимова" (далее - ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Рахимова") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу N А41-13018/12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение от 10 апреля 2012 года истёк 10 мая 2012 года.

Апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области была подана в арбитражный суд первой инстанции 10 августа 2012 года (согласно почтового штемпеля на конверте отправлена заявителем в суд 03 августа 2012 года), то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Рахимова" согласно почтового штемпеля обратилось с апелляционной жалобой в суд 03.08.2012 г., срок на подачу жалобы истёк 10 мая 2012 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Рахимова" подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока для обжалования судебного акта и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Рахимова".

Судья

Э.Р. Исаева