Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 11АП-9099/12

г. Самара

17 августа 2012 г.

Дело N А72-2513/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Долгова Петра Николаевича - представитель Бикулов С.А., доверенность от 05.03.2012 года, паспорт,

от ответчика - закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" - представитель Борисов Д.В., доверенность от 16.01.2012 года, паспорт;

от третьего лица - Министерства сельского хозяйства Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2012 года по делу N А72-2513/2012 (судья З.П. Хохлова) по иску индивидуального предпринимателя Долгова Петра Николаевича, Ульяновская область, Цильнинский район, с. Новые Алгаши, к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование", г. Ульяновск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства сельского хозяйства Ульяновской области, г. Ульяновск, о взыскании страхового возмещения в размере 1 167 447 руб. 32 коп. и 28 018 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 г. по 31.05.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Долгов Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 1 167 447 руб. 32 коп. и 28 018 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 31.05.2012.

Определением суда от 28 марта 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2012 года по делу N А72-2513/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2011 между закрытым акционерным обществом "ГУТА - Страхование" (страховщиком) и индивидуальным предпринимателем Долговым Петром Николаевичем (страхователем) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур N ГС60-СУГУ/000172, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением урожаем сельскохозяйственных культур.

Пунктом 2.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что страховым случаем по договору является гибель или повреждение урожая сельскохозяйственной культуры, приведшие в недобору урожая и произошедшее в результате наступления опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений: засухи, заморозков, вымерзания, выпревания, градобития, пыльных, песчаных бурь, землетрясений, лавин, селя, половодья, переувлажнение почвы.

Приложением к указанному договору стороны согласовали критерии опасных гидрометеорологических явлений, в том числе переувлажнение почвы когда - в период вегетации сельхозкультур в течении 20 дней (в период уборки в течении 10 дней) состояние почвы на глубине 10-12 см. по визуальной оценке увлажненности оценивается как липкое и текучее, в отдельные дни (не более 20% продолжительности периода) возможен переход почвы в мягкопластичное или другое состояние допустимо.

Страхователь собрал урожай картофеля с площади 33,5 гектара 1 850 центнеров с гектара. Средний сбор с 1 гектара составил 55,5 центнеров.

В связи с наступлением страхового случая страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" письмом от 25.02.2012 отказало в выплате, указав, что стоимость фактически полученного урожая картофеля на площади 50 гектар превышает страховую стоимость застрахованного урожая.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно справке ГУ "Ульяновский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 09.11.2011 N 01-16/2218 в период уборки урожая картофеля и сахарной свеклы в Цильнинском районе Ульяновской области с 7 сентября по 9 октября 2011 наблюдалось переувлажнение почвы.

Состояние почвы на глубине 10-12 см. оценивалось как липкое, что является опасным агрометеорологическим явлением "переувлажнение почвы".

Трехсторонними актами обследования с участием представителей сторон и эксперта N 5 от 09.10.2011 и акта б/н от 15.11.2011 установлено, что произошла гибель картофеля на площади 16,5га.

В акте N 5 от 09.10.2011 зафиксировано переувлажнение почвы.

Пунктом 5.1. договора страхования урожая сельскохозяйственных культур N ГС60-СУГУ/000172 от 28.02.2011 размер ущерба (недобора урожая сельскохозяйственных культур) в результате гибели или повреждения в хозяйстве страхователя определяется как разность между страховой стоимостью (урожаем, принятым на страхование), и стоимостью фактически полученного урожая, при этом применяется методика, предусмотренная Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений, утвержденных на соответствующий год.

Стоимость фактически полученного урожая определяется как произведение фактической урожайности, цены одного центнера урожая (прогнозируемой цены реализации сельскохозяйственной продукции, указанной в п. 2.4 настоящего Договора) и площади посева сельскохозяйственной культуры.

Фактическая урожайность определяется как наибольшая из урожайности на корню (с учетом нормированных потерь при уборке, оприходовании и доработке) и урожайности, рассчитанной по данным формы 29-СХ или 2-фермер. Фактическая урожайность подтверждается Актом обследования сельскохозяйственных культур и уточняется на основании данных из формы 29-СХ или 2-фермер.

Проверив расчет урожая, составленный сторонами по делу, суд первой инстанции обоснованно признал правильным расчет суммы страхового возмещения, который произвел страхователь.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на то, что суд руководствовался нормативными документами, определяющими условия государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, тогда как правоотношения сторон регулируются гражданским законодательством и условиями договора страхования.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Пунктом 10.4 Правил добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур от 20.10.2004 предусмотрено, что размер ущерба страхователя определяется исходя из стоимости количественных потерь урожая основной продукции культуры (группы культур) на всей застрахованной площади посева, исчисленной по разнице между стоимостью урожая, принятой при расчете страхового взноса, и стоимостью фактически полученного урожая данного года в расчете на 1 гектар, рассчитанной по тем же ценам.

Из содержания договора страхования урожая сельскохозяйственных культур N ГС60-СУГУ/000172 от 28.02.2011 следует, что указанные Правила являются Приложением N 1 к данному договору.

Расчет истца соответствует договору и Правилам, а ссылка Арбитражного суда Ульяновской области на Правила предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур не влечет отмену оспариваемого судебного акта.

В апелляционной жалобе страховщик ссылается на то, что страховой случай наступил по истечении срока страхования 15.10.2011.

Этот довод судебной коллегией отклоняется как несостоятельный поскольку гидрометеорологические явления послужившие основанием для наступления страхового случая произошли в период действия договора с 7 сентября по 9 октября 2011.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховой случай "переувлажнение почвы" не наступил, а гибель урожая вызвана промерзанием почвы отклоняются, поскольку подписанным сторонами по делу с участием эксперта актом обследования N 5 от 09.10.2011 установлено наступление страхового случая.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2012 года по делу N А72-2513/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина