Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 12АП-6160/12

г. Саратов

17 августа 2012 г.

Дело N А06-1031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "13" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" (416209, Астраханская область, Енотаевский район, 3км. юго-восточнее населенного пункта с. Копановка, ОГРН 1073024000301, ИНН 3003006119),

на решение арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2012 года по делу N А06-1031/2012 (судья Богатыренко С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФастЮнион" (119421, г. Москва, квартал Грайвороново, 90а, корп. 5, ОГРН 5087746423540, ИНН 7722662944),

к обществу с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" (416209, Астраханская область, Енотаевский район, 3км. юго-восточнее населенного пункта с. Копановка, ОГРН 1073024000301, ИНН 3003006119),

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА"- представитель Безуглов И.Н., по доверенности от 17.01.2012, паспорт,

без участия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ФастЮнион", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФастЮнион" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАИТ-ФЛАИТ-ВОЛГА" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды N 4-2008 транспортных средств от 28.03.2008 года в виде основного долга в сумме 177 675 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 714 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2012 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФастЮнион" удовлетворено в части взыскания с ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" в пользу ООО "ФастЮнион" задолженности по договору аренды в размере 177 675 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1748 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "ФастЮнион" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "ФастЮнион", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

28.03.2008 г. между ООО "ПКФ "Вымпел" и ООО "НАИТ-ФЛАИТ-ВОЛГА" заключен договор аренды транспортных средств N 4-2008.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору маломерные суда "Воронеж-М", оборудованных моторами "Ямаха", в количестве 25 штук во временное владение и пользование за плату (л.д.16-17).

Договор Сторонами заключен на срок с 01 апреля 2008 г. до 31 декабря 2014 г. (п.1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 договора арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц, платежи вносятся Арендатором ежемесячно на счет Арендодателя не позднее 15 дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату арендных платежей.

На основании пункта 1.4 договора, Арендодатель выставляет Арендатору счет (счет-фактуру) на оплату арендных платежей не позднее 5-го числа следующего за каждым расчетным периодом.

Согласно акту приема-передачи имущества от 28.03.2008 г. Арендодатель передал в пользование, а Арендатор принял мотолодку "Воронеж М/Р1563АП", мотолодку Воронеж М/Р1568АП, мотолодку Воронеж М/Р1569АП, мотолодку Воронеж М/Р1570АП, мотолодку Воронеж М/Р1571АП, мотолодку Воронеж М/Р1572АП, мотолодку Воронеж М/Р1574АП, мотолодку Воронеж М/Р1575АП, мотолодку Воронеж М/Р1578АП, мотолодку Воронеж М/Р1580АП, мотолодку Воронеж М/Р1581АП, мотолодку Воронеж М/Р1582АП, мотолодку Воронеж М/Р1584АП, мотолодку Воронеж М/Р1585АП, мотолодку Воронеж М/Р1586АП, мотолодку Воронеж М/Р1592АП, мотолодку Воронеж М/Р1594АП мотолодку Воронеж М/Р1596АП, мотолодку Воронеж М/Р1583АП, мотолодку Воронеж М/Р1598АП, мотолодку Воронеж М/Р1599АП, мотолодку Воронеж М/Р1602АП, мотолодку Воронеж М/Р1597АП, мотолодку Воронеж М/Р1573АП, мотолодку Воронеж М/Р1577АП оборудованные моторами: Yamaha/40 л/с S-1019650, Yamaha/25 л/с S-001069, Yamaha/40 л/с S-600495, Yamaha/40 л/с S-000883, Yamaha/40 л/с S-000886, Yamaha/40 л/с S-1023144, Yamaha/ЗО л/с S-1023594, Yamaha/ЗО л/с S-1026099, Yamaha/ЗО л/с S-400346, Yamaha/ЗО л/с S-1027108, Yamaha/ЗО л/с S-1023807, Yamaha/40 л/с S-1019611, Yamaha/40 л/с S-600509, Yamaha/40 л/с S-600497, Yamaha/ЗО л/с S-1026097, Yamaha/40 л/с S-600508, Yamaha/ЗО л/с S-1027535, Yamaha/ЗО л/с S-1027107, Yamaha/25 л/с S-400149, Yamaha/ЗО л/с S-1027109, Yamaha/ЗО л/с S-400148, Yamaha/25 л/с S-000884, Yamaha/25 л/с S-000881, Yamaha/25 л/с S-000150, Yamaha/25 л/с S-000212 (л.д.18).

Между ООО ПКФ "Вымпел" и ООО "Найт-Флайт-Волга" 04.04.2008 г. заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортных средств N 4-2008 от 28.03.2008 г., пункт 1.3 договора изложен в редакции: "Арендная плата составляет 180 000 руб. за календарный год"; пункт 1.4 договора изложен в редакции: "годовая арендная плата вносится Арендатором на основании счета, выставленного Арендодателем, в срок до 31 декабря текущего года".

В пункте 5. дополнительного соглашения стороны определили, что арендодатель вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер годовой арендной платы в сторону ее увеличения, но не чаще чем один раз в календарный год и с условием увеличения не более чем на 15 %. (л.д.19).

Пункты 1 и 2 дополнительного соглашения к договору аренды признаны решением арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1459/2011 недействительными.

17.08.2010 г. между ООО "ПКФ "Вымпел" ("Продавец" по договору) и ООО "ФастЮнион" ("Покупатель" по договору) заключен договор купли-продажи мотолодок, катеров и лодочных моторов N 5/10, согласно которому новым собственником предмета договора аренды с 17.08.2010 г. стало ООО "ФастЮнион" (новый "Арендодатель") (л.д.20-24).

Имущество передано от продавца к покупателю по акту приема-передачи от 17.08.2010 г.(л.д. 25-27)

29.11.2010 г. ООО "ФастЮнион" направил ООО "НАИТ-ФЛАИТ-ВОЛГА" уведомление об увеличении арендной платы на 15 % с 01 января 2011 г., что составляет 34 500 руб. в месяц. (л.д.14).

18.08.2010 г. ООО "ФастЮнион" направил ООО "НАИТ-ФЛАИТ-ВОЛГА" уведомление об увеличении арендной платы на 15 % с 01 января 2012 г., что составляет 39 675 руб. в месяц. (л.д.13).

В связи с неисполнением обязательств по уплате арендных платежей за период с 01.09.2011 г. по 31.01.2012 года в сумме 177 675 руб., ООО "ФастЮнион" обратилось с иском о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что требование Истца о взыскании арендной платы является правомерным.

Апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

После заключения между ООО "ПКФ "Вымпел" и ООО "ФастЮнион" договора купли-продажи мотолодок, катеров и лодочных моторов N 5/10, являющихся предметом договора аренды N4-2008 от 28.03.2008 г., права Арендодателя по договору аренды перешли к новому собственнику арендуемого имущества - ООО "ФастЮнион".

Как установлено судом первой инстанции, Ответчиком были нарушены условия заключенного договора аренды в части своевременного внесения арендных платежей, что повлекло за собой образование задолженности со стороны Ответчика в размере 177 675 руб. за период 01.09.2011 г. по 31.01.2012 г., в связи с чем у суда имелись законные основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за указанный период.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Ответчик не имел возможности использовать арендуемые суда по назначению из-за технического износа предмета аренды, является несостоятельным.

По условиям договора аренды транспортных средств от 28.03.2008 г. N 4-2008 ООО "НАЙТ-ФЛАТ-ВОЛГА" были переданы во владение и пользование маломерные суда.

При подписании акта приема-передачи имущества от 28.03.2008 г., мотолодки находились в исправном состоянии с определенным уровнем износа и ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" приняло без возражений данные транспортные средства. Таким образом, о состоянии объектов аренды ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" было известно при заключении договора.

Кроме того, обязанность дальнейшего поддерживания надлежащего состояния сданного в аренду транспорта, включая осуществление текущего и капитального ремонта, в течение всего срока аренды, возложена на Арендатора в силу действия пункта 2.2 Договора (т. 1 л.д. 16-17).

Невыполнение обязанности по поддержанию надлежащего состояния маломерных судов не освобождает ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" от исполнения обязательств по оплате арендных платежей за владение и пользование переданным транспортом.

Аналогичная правовая оценка доводам ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" дана во вступившем в законную силу постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А06-6486/2011.

Представленное Ответчиком письмо N 4-1-12 от 27.10.2011 г. Центра Государственной инспекции по маломерным судам МФС России по Астраханской области, выданное предписание от 01.04.2011 г. об устранении нарушений требований безопасности на водных объектах носит рекомендательный характер, в связи с чем Предписание не является доказательством невозможности использования ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-ВОЛГА" маломерных судов.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 3174,5 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1.4. договора аренды Арендодатель выставляет Арендатору счет на оплату арендных платежей не позднее 5 -го числа месяца, следующего за каждым расчетным периодом.

Согласно пункту 1.5 договора аренды платежи вносятся Арендатором ежемесячно на счет Арендодателя не позднее 15 дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату арендных платежей.

Как установлено материалами дела, счет на оплату за январь 2012 г. направлен Истцом ООО "НАЙТ-ФЛАЙТ-Волга" 29.12.2011 г., соответственно за данный период просрочка в оплате со стороны Ответчика отсутствует.

Вместе с тем, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за сентябрь с 21.10.2011 г. по 31.12.2012 г.; за октябрь с 21.11.2011 г. по 31.01.2012 г.; за ноябрь с 21.12.2011 г. по 31.01.2012 г. и за декабрь с 21.01.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 1 748 руб., своевременность уплаты арендных платежей в данной части Ответчиком не доказана.

Доводов, опровергающих вывод суда в этой части в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежит отмене либо изменению, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2012 года по делу N А06-1031/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев