Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 20АП-3557/12

Тула

16 августа 2012 г.

Дело N А54-5452/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей Юдиной Л.А.., Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер N 20АП-3557/2012)

АКБ "Славянский банк"

на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2012

по делу N А54-5452/2010 (судья Иванова В.Н.), вынесенное

по заявлению гражданина Гулева Дмитрия Александровича, г. Рязань

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Парфеновой Ольги Владимировны требования в сумме 20 473 940 руб. 23 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Парфеновой Ольги Владимировны (ОГРНИП 304622925300169, ИНН 622710240539),

при участии до и после перерыва представителя АКБ "Славянский банк"- Рудковой Н.А. (доверенность от 20.04.2012)

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Парфенова Ольга Владимировна (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2010 заявление должника о признании (несостоятельным) банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Парфеновой О.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Еремин В. Н.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2011 индивидуальный предприниматель Парфенова О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Еремин В.Н.

18.01.2012 гражданин Гулев Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 473 940 руб. 23 коп., из которых 19 494 489 руб. - основной долг, 979 451 руб. 23 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2012 по делу N А54-5452/ 2010 установлены и включены требования Гулева Дмитрия Александровича в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Парфеновой Ольги Владимировны в сумме 20 473 940 руб. 23 коп.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области АКБ "Славянский банк" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит изменить мотивировочную часть указанного определения.

От Гулева Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ подписан Рудковой Н.А. Полномочия на подписание отказа содержатся в доверенности от 20.04.2012 (л.д.57-62, т.7).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

В силу изложенного, ходатайство Гулева Д.А. о прекращении производства по делу не рассматривается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АКБ "Славянский банк" (ЗАО) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2012 по делу N А54-5452/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Юдина