Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 17АП-12427/11

г. Пермь

15 августа 2012 г.

Дело N А71-520/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеиной Д.М.,

при участии:

от кредитора, ООО "Союз": Гершман Ю.А., паспорт, (доверенность от 25.04.2012 г.);

от кредитора, ООО "Центр Юридической помощи и Управления": Кузьминых Е.В., паспорт, доверенность от 09.07.2012 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Светлица" Прокофьева В.В.: Гусманов Р.М., паспорт, (доверенность от 20.02.2012 г.);

от кредитора, ООО "Банковский долговой центр": Селиверстов С.А., паспорт, (доверенность от 10.01.2012 г.);

от кредитора, ООО "Медавтотранс": Гончаров К.А., паспорт, (доверенность от 30.07.2012 г.);

иные лица, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора об ипотеке (помещения) и права аренды земельного участка N 01/118/2008-129 от 08.12.2008,

вынесенное судьей М.А. Чухманцевым в рамках дела N А71-520/2011

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светлица" (ОГРН 1041800273228, ИНН 1831099880),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светлица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев В.В.

Конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Светлица" Прокофьев В.В. 07.03.2012 г. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" и ООО "Торговый дом "Светлица" - договора об ипотеке (помещения) и земельного участка N 01/118/2008-129 от 08.12.2008 г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Светлица" Прокофьева В.В. о признании недействительной сделки - договора об ипотеке (помещения) и права аренды земельного участка N 01/118/2008-129 от 08.12.2008 г., заключенного между ООО "Торговый дом "Светлица" и ОАО АКБ "АК БАРС", отказано. С ООО "Торговый дом "Светлица" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "НефтеМаркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что оспариваемый договор заключен с заинтересованным лицом и в результате совершения данной сделки иным кредиторам должника причинены убытки, поскольку кредиторы лишаются возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника; ОАО "Блокжилкомплект" и ООО "Торговый дом "Светлица" являются заинтересованными лицами; наличие убытков от сделки заключается в отсутствии для общества материальной выгоды от заключения договора ипотеки, для кредиторов в утрате права на получение возмещения за счет имущества, что доказывается договором ипотеки.

От ООО "Центр юридической помощи и Управления" поступил отзыв по апелляционной жалобе, в котором просит определение отменить, договор ипотеки N 01/118/2008-129 от 08.12.2008 г. признать недействительным. В своем отзыве указывает, что имеются все предусмотренные п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве основания для признания оспариваемой сделки недействительной, вывод суда первой инстанции об отсутствии данных оснований необоснован.

Должник, ООО "Торговый дом "Светлица" в своем отзыве поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

ООО "Банковский долговой центр" с апелляционной жалобой не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО "Союз" поступило ходатайство об осуществлении правопреемства на стороне заявителя жалобы. В своем ходатайстве указывает, что Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый дом "Светлица" рассмотрено заявление ООО "Союз" о замене кредитора в реестре кредиторов должника и вынесено определение от 19 июня 2012 года о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "НефтеМаркет", чьи требования определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2011 г. по делу N А71-520/2011 в сумме 2 192 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения на его правопреемника - ООО "Союз".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года судебное заседание было отложено до рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО "НефтеМаркет" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника и назначено на 15 августа 2012 года на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании 15.08.2012 г. разрешено ранее заявленное ходатайство об осуществлении правопреемства на стороне истца.

Произведена замена заявителя апелляционной жалобы - Общества с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет" на Общество с ограниченной ответственностью "Союз".

От заявителя апелляционной жалобы - ООО "Союз" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Союз" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Возражения кредиторов ООО "Медавтотранс и ООО "Центр Юридической помощи и Управления" в отношении того, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушает их права, отклоняются, поскольку данные кредиторы вправе были самостоятельно обжаловать судебный акт, апеллянт - ООО "Союз" не уполномочено действовать в интересах всех кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену заявителя апелляционной жалобы - Общества с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет" на Общество с ограниченной ответственностью "Союз".

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Союз" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2012 года по делу N А71-520/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Лисиной Юлии Анатольевне государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру N 57 от 30.05.2012 года в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур