Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 12АП-5291/12

г. Саратов

17 августа 2012 г.

Дело N А12-14870/2004

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" - Гущеня Ирины Григорьевны, действующей на основании доверенности от 28.12.2011,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2012 года по делу N А12-14870/2004, судья Толмачева А.В.,

по требованию открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш", (400011, г. Волгоград, ул. Электролесовская,45; ИНН 3446003396, ОГРН 1023404238384),

о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, г. Волгоград,

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда (400087, г. Волгоград, а/я 1100) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

29.03.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, обратилось ОАО "Волгограднефтемаш" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 20376450 руб.

Определением от 18.05.2012 Арбитражный суд Волгоградской области заявление удовлетворено: установлены требования ОАО "Волгограднефтемаш" в сумме 20376450 руб. основного долга и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Советского района".

Кредитор ООО "Волга МВК" с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционном порядке обжаловало определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2012.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на неверное применение судом первой инстанции норм материального права.

ООО "Волга МВК" полагает, что сделки по перечислению ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" признанными судом недействительными на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, по аналогии недействительны в силу статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

В связи чем, по мнению заявителя, требования ОАО "Волгограднефтемаш" в сумме 20376450 руб. подлежали удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2004 МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

ОАО "Волгограднефтемаш" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Советского района в сумме 20376450 руб.

Заявление мотивировано тем, что: - определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 сделки, совершенные между ОАО "Волгограднефтемаш" и МУП "Тепловые сети Советского района г. Волгограда в период процедуры наблюдения должника, признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки; - постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2012 данный судебный акт оставлен без изменения, в связи с чем, у ОАО "Волгограднефтемаш" возникло

право требования у должника суммы 20376450 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2012 требование ОАО "Волгограднефтемаш" удовлетворено.

Суд первой инстанции, оценив содержащиеся в материалах дела доказательства, на основании судебного акта о признании сделок недействительными и применении их последствий, вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, возникновения денежного обязательства до принятия заявления о признании должника банкротом, а также установив факт перечисления ОАО "Волгограднефтемаш" суммы 20.376.450 руб. пришел к правильному выводу об установлении требований ОАО "Волгограднефтемаш" в сумме 20.376.450 руб. основного долга и включении заявленного требования в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Советского района.

Апелляционный суд находит правомерным включение судом первой инстанции установленных требований для удовлетворения в третью очередь реестра кредиторов должника по нижеследующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 5 июня 2009 года.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

К таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня

вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты".

Оспариваемые сделки были совершены ОАО "Волгограднефтемаш" в период август - сентябрь 2004 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 5 июня 2009 года, без учета изменений, внесенных Законом N73-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции при разрешении спора правомерно руководствовался статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оспариваемые сделки были совершены в период действия названной нормы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения положений статей 61.2, 61,3 и 61.6 Закона о банкротстве ошибочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Если на момент включения данного требования в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, то расчеты по этому требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 5 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая положения названных норм и исходя из того, что на момент рассмотрения требований ОАО "Волгограднефтемаш"" двух месячный срок закрытия реестра требований кредиторов со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 не истек, а также то, что факт наличия задолженности МУП "Тепловые сети Советского района г. Волгограда" перед ОАО "Волгограднефтемаш" в сумме 20376450 руб. подтвержден материалами дела и в деле имеются доказательства возврата денежных средств в конкурсную массу, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил требование заявителя в сумме 20376450 руб. и включил его в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети Советского района г.Волгограда" в состав третьей очереди.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного апелляционная коллегия полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2012 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного кредитора удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2012 года по делу N А12-14870/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.А. Жаткина