Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 12АП-6442/12

г. Саратов

17 августа 2012 г.

Дело N А57-1768/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис", Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2012 года по делу N А57-1768/2012 (судья Волкова М.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Макеева Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 304643224400082)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПродСервис" (ОГРН 1057746264399, ИНН 7710574620, адрес местонахождения: Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, Каширское шоссе, д.2)

обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский комбикормовый завод" (ОГРН 1075321002272, ИНН 5321116246, адрес местонахождения: г. Великий Новгород, Сырковское шоссе, д.4)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки N 019/2011/36/012 от 19.05.2011 в размере 2 054 080 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2012 года по делу N А57-1768/2012.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из смысла подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПродСервис" не представлено документов подтверждающих оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный определением от 16 июля 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "ПродСервис" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 96824 - получено 02.08.2012), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ПродСервис", Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2012 года по делу N А57-1768/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная