Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 16АП-2550/12

г. Ессентуки

20 августа 2012 г.

Дело N А61-357/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 2" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания" от 18.07.2012 по делу А61-357/012 (судья Климатов Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 2" (г. Владикавказ, ул. Кесаева, 121)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (г. Владикавказ, пер. Автобусный, 9)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 02 535 рублей,

и по встречному иску о взыскании задолженности по оплате работ в размере 91 825 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 2" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания" от 18.07.2012 по делу А61-357/012.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 2" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания" от 18.07.2012 по делу А61-357/012 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова