Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 20АП-3328/12

Тула

20 августа 2012 г.

Дело N А62-907/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 20.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей: Юдиной Л.А., судей Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меджик компани", г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 делу N А62-907/2010 (судья Сестринский А.М.), о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.08.2006, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Торговый Дом "БААК" (далее ЗАО "ТД "БААК") Арбитражным судом Смоленской области рассматривалось заявление конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю. о признании недействительным заключенного 28.08.2006 между ЗАО "ТД "БААК" и Автономной некоммерческой организацией "Центр межрегионального сотрудничества и Бизнес технологий" договора купли-продажи здания станции технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного по адресу: Республика Беларусь, г. Борисов, ул. Чапаева, д. 80.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2006 прекращено. Свой вывод суд мотивировал тем, что ЗАО "ТД "БААК" исключено из государственного реестра юридических лиц, что в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В апелляционной жалобе ООО "Меджик компани" просит определение от 12.05.2012 отменить, поскольку полагает, что завершение конкурсного производства и последующие судебные акты являются незаконными.

Заявитель апелляционной жалобы и лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. От МИФНС России N 6 по Смоленской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, которое удовлетворено судом на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе ООО "Меджик компани" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2006 прекращено. 12.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "ТД "БААК" (т. 3, л. д. 134).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

По указанному основанию поставленный в апелляционной жалобе вопрос не может быть разрешен по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями ст. 150, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меджик компани", г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12 мая 2012 года по делу N А62-907/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Юдина Н.Ю. Байрамова