Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 11АП-9129/12

г. Самара

20 августа 2012 г.

Дело N А65-29459/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года, принятое по делу N А65-29459/2011 судьей Никулиной И.Г.,

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН: 1655065554, ОГРН: 1051622218559), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион" (ИНН: 1657101800, ОГРН: 1111690004414), г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Сервис" (ИНН: 1655194101, ОГРН: 1101690030870), г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН: 1655237517, ОГРН: 1121690007449), г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета, г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Кара алтын", г. Казань,

о взыскании 307 824.00 руб. неосновательного обогащения и осуществить демонтаж рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года, принятое по делу N А65-29459/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца, ответчиков ООО "Монтаж Сервис" и ООО "Базис", третьих лиц, привлеченных к участию в деле (л.д.58 и 71), копий апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17.08.2012 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 02.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением номер 70777.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2012 года, принятое по делу N А65-29459/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.М. Балакирева